Приговор по делу № 1-138/2013 от 28.06.2013

Дело № 1-138/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль - Залесский 15 июля 2013г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Переславской межрайонной прокуратуры Егоровой Е.Н.,

подсудимого Старостина А.А.,

адвоката Гермашевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Старостина [А.А.], [персональные данные скрыты], ранее судимого:

1) 18.06.2009 г. Переславским районным судом Ярославской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 29.04.2011 г. приговор изменен по постановлению Рыбинского городского суда Ярославской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ переквалифицирована на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции от 07 марта 2011 г.); 07.07.2011 г. освобожден по постановлению от 01.07.2011 г. Рыбинского городского суда Ярославской области из учреждения ФКУ ИК -12 Ярославской области неотбытую часть наказания 4 мес. 11 дней лишения свободы заменена на 8 мес. исправительных работ с удержанием 20%; 03.11.2011 г. изменение вида наказания в виде исправительных работ на лишение свободы по постановлению от 01.07.2011 года Переславского районного суда Ярославской области на 2 месяца 20 дней лишения свободы строгого режима. 20.01.2012 г. освобожден по отбытию срока наказания,

2) 19.06.13г. Переславским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима ( приговор не вступил в законную силу),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старостин А.А. виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Старостин А.А. около 19 часов 40 минут 10 июня 2013г. находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «П», расположенного по адресу: [адрес обезличен], с целью хищения чужого имущеества, действуя с прямым умыслом на совершение хищения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к кассе указанного магазина, где просунул руку в окно подачи товара, путем свободного доступа рукой открыл незапертый металлический ящик для денежных средств, откуда взял деньги в сумме 5078 руб., принадлежащие ООО «В», однако был замечен продавцом П., которая выхватила у него из рук деньги в сумме 200 руб. а так же подняла с пола выроненные им денежные средства в сумме 500 руб., после чего Старостин А.А., осознавая, что противоправность его действий осознает П., с оставшимися у него в кармане деньгами в сумме 4378 руб. выбежал из помещения магазина, причинив своими действиями ущерб ООО «В» на сумму 5078 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Старостин А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия такого ходатайства понимает.

Адвокат ходатайство поддержал.

Прокурор согласился рассмотреть дело в особом порядке.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по делу.

Суд квалифицирует действия Старостина А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку Старостин А.А. с корыстной целью безвозмездно умышленно заведомо зная, что его тайное хищение обнаружено, не прекратил свои преступные действия, а продолжил их, продолжил удерживать у себя похищенные деньги и с ними с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи.

Старостин А.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим ( л.д. 91, 100-104), совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 90), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. ( л.д. 113)

К обстоятельствам, согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной (л.д. 26), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, образующийся у него, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, при совершении умышленного преступления по данному делу и имеющейся судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 18.06.2009 г. Пересласвского районного суда Ярославской области.

При определении размера наказания подсудимому Старостину А.А., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при особом порядке судебного разбирательства, а так же положения ст. 68 УК РФ об ограничении размера минимального размера наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при наличии у него рецидива преступлений.

Оснований для применения к Старостину А.А. положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом всего изложенного, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем Старостину А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Отбывание наказания Старостину А.А. в местах лишения свободы, суд определяет исходя из положений п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ, как мужчине при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, согласно ст. 81 УПК РФ: товарный чек и две дактилопленки – оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Старостина [А.А.] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 2 ( два) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Старостину А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Старостину А.А. исчислять с 15 июля 2013г.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек и две дактилопленки – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Яшин Е.В.