Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2021 ~ М-1307/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-1418/2021    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Федяевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Радионову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Радионову С.С. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2021 года по делу №А40-221725/20-149-1556 ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» признано подлежащим принудительной ликвидации. Полномочия ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между Банком и Радионовым С.С. заключен договор потребительского кредита от **** №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 7 500 000 руб. с уплатой 15% годовых со сроком возврата до ****. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п. 3.1 кредитного договора денежные средства в общем размере 7 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно п.п. 3.2 и 3.4 кредитного договора Радионов С.С. обязуется возвратит полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Проценты начисляются ежедневно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно) (п. 3.6 кредитного договора). Вместе с тем заемщиком недобросовестно исполняются обязательства предусмотренные кредитным договором. Согласно п. 3.12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. По состоянию на **** задолженность Радионова С.С. составляет 5 523 321 руб. 44 коп., из которых 4 958 698 руб. 91 коп. – задолженность по кредиту, 252 380 руб. 21 коп. – задолженность по уплате процентов, 312 242 руб. 32 коп. – неустойка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общей сумме 5 523 321 руб. 44 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 35 817 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с **** по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с **** по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Радионов С.С. в суд не явился, направленное по его месту жительства извещение возвращено в суд за истечением срока хранение на почте.

По правилам ст. 233 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2021 года по делу №А40-221725/20-149-1556 ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» признано подлежащим принудительной ликвидации. Полномочия ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

**** между ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» и Радионовым С.С. заключен договор потребительского кредита от №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 7 500 000 руб. с уплатой 15% годовых со сроком возврата до ****.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п. 3.1 кредитного договора денежные средства в общем размере 7 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п.п. 3.2 и 3.4 кредитного договора Радионов С.С. обязуется возвратит полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Проценты начисляются ежедневно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно) (п. 3.6 кредитного договора).

Согласно п. 3.12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В виду допущенных ответчиком нарушений сроков ежемесячных платежей по возврату предоставленного кредита, у истца возникло право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

По состоянию на **** задолженность Радионова С.С. составляет 5 523 321 руб. 44 коп., из которых 4 958 698 руб. 91 коп. – задолженность по кредиту, 252 380 руб. 21 коп. – задолженность по уплате процентов, 312 242 руб. 32 коп. – неустойка.

Предоставленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты заявленных в иске сумм не предоставлено.

Принимая во внимание, что кредитный договор сторонами заключен с соблюдением необходимой письменной формы сделки, денежные средства ответчиком получены в предусмотренной договором сумме, доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, при определении суммы подлежащей взысканию неустойки, суд считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

По указанным правилам суд устанавливает ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку возврата кредита в размере 150 000 руб.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требования о взыскании с Радионова С.С. в пользу ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с **** по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также неустойки по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с **** по дату фактического возврата суммы кредита включительно подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением требований, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Радионову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Радионова С.С. в пользу ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от **** по состоянию на **** в размере 5 361 079 руб. 12 коп., в том числе: сумма основного долга – 4 958 698 руб. 91 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 252 380 руб. 21 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита 150 000 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 817 руб.

Взыскать с Радионова С.С. в пользу ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с **** по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Радионова С.С. в пользу ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» неустойку по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с **** по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Радионову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 01.12.2021 года.

Судья                                         С.А. Бадоян