Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2014 ~ М-392/2014 от 25.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2014 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., с участием представителя истцов Чистяковой А.Г., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Мурыгиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/14 по исковому заявлению Дунина Виктора Викторовича, Дуниной Светланы Александровны к Дунину Виктору Михайловичу о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Дунин В.В., Дунина С.А. обратились в Ставропольский районный суд с иском к Дунину В.М. о признании права собственности на земельный участок. Просят признать за ними право общей долевой собственности, по ? доли за каждым на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен договор дарения вышеуказанного земельного участка. Данный земельный участок был образован в результате раздела земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ответчику на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, серии САМ выданного Главой администрации <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик намеревался разделить участок на два самостоятельных земельных участка, с целью передать один из них в дар истцу – Дунину В.В. Ранее выделенный земельный участок был приобретен ответчиком в период брака. ДД.ММ.ГГГГ супруга ответчика умерла. В ДД.ММ.ГГГГ вновь образованные земельные участки были поставлены на кадастровый учет, в ДД.ММ.ГГГГ право собственности ответчика на данные земельные участки зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке. Однако в государственной регистрации договора дарения истцам было отказано в связи с тем, что на государственную регистрацию не представлено согласие супруги дарителя.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Дунин В.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Как следует из представленного в суд заявления, с исковыми требованиями согласен.

    Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причине неявки суду не сообщил.

    Третье лицо – нотариус Сергина Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В судебном заседании установлено, что Дунину Виктору Михайловичу на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АИ от ДД.ММ.ГГГГ

В результате раздела вышеуказанного земельного участка образовалось два самостоятельных земельных участка: площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности ответчика на вновь образованные земельный участки зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке, что подтверждается представленными в суд свидетельствами о государственной регистрации права.

Также данные земельный участки поставлены на кадастровый учет.

Согласно представленному в суд договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Дунин В.М. безвозмездно передал, а Дунин В.В., Дунина С.А. приняли в дар по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

При обращении истцов с целью государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости, им было отказано в связи с тем, что отсутствует нотариально удостоверенной согласие супруги дарителя на совершение сделки.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР .

Из сообщения нотариуса следует, что наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцы приобрели земельный участок, по основаниям, предусмотренным законом.

Споров в отношении земельного участка не имеется, доказательств обратного в судебном заседании не представлено.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, претензий со стороны третьих и других лиц в отношении земельного участка, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :


Признать за Дуниным Виктором Викторовичем, Дуниной Светланой Александровной право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья -

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2014 года.

2-651/2014 ~ М-392/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дунина С.А.
Дунин В.В.
Ответчики
Дунин В.М.
Другие
Управление Росреестра
Сергина Н.А. нотариус
Суд
Ставропольский районный суд Самарской области
Судья
Болохова О.В.
Дело на странице суда
stavropolsky--sam.sudrf.ru
25.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2014Передача материалов судье
27.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.03.2014Судебное заседание
20.03.2014Судебное заседание
25.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2014Дело оформлено
28.04.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее