Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2014 ~ М-392/2014 от 25.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2014 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., с участием представителя истцов Чистяковой А.Г., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Мурыгиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/14 по исковому заявлению Дунина Виктора Викторовича, Дуниной Светланы Александровны к Дунину Виктору Михайловичу о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Дунин В.В., Дунина С.А. обратились в Ставропольский районный суд с иском к Дунину В.М. о признании права собственности на земельный участок. Просят признать за ними право общей долевой собственности, по ? доли за каждым на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен договор дарения вышеуказанного земельного участка. Данный земельный участок был образован в результате раздела земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ответчику на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, серии САМ № выданного Главой администрации <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик намеревался разделить участок на два самостоятельных земельных участка, с целью передать один из них в дар истцу – Дунину В.В. Ранее выделенный земельный участок был приобретен ответчиком в период брака. ДД.ММ.ГГГГ супруга ответчика умерла. В ДД.ММ.ГГГГ вновь образованные земельные участки были поставлены на кадастровый учет, в ДД.ММ.ГГГГ право собственности ответчика на данные земельные участки зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке. Однако в государственной регистрации договора дарения истцам было отказано в связи с тем, что на государственную регистрацию не представлено согласие супруги дарителя.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Дунин В.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Как следует из представленного в суд заявления, с исковыми требованиями согласен.

    Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причине неявки суду не сообщил.

    Третье лицо – нотариус Сергина Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В судебном заседании установлено, что Дунину Виктору Михайловичу на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ

В результате раздела вышеуказанного земельного участка образовалось два самостоятельных земельных участка: площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности ответчика на вновь образованные земельный участки зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке, что подтверждается представленными в суд свидетельствами о государственной регистрации права.

Также данные земельный участки поставлены на кадастровый учет.

Согласно представленному в суд договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Дунин В.М. безвозмездно передал, а Дунин В.В., Дунина С.А. приняли в дар по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

При обращении истцов с целью государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости, им было отказано в связи с тем, что отсутствует нотариально удостоверенной согласие супруги дарителя на совершение сделки.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР №.

Из сообщения нотариуса следует, что наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцы приобрели земельный участок, по основаниям, предусмотренным законом.

Споров в отношении земельного участка не имеется, доказательств обратного в судебном заседании не представлено.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, претензий со стороны третьих и других лиц в отношении земельного участка, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать за Дуниным Виктором Викторовичем, Дуниной Светланой Александровной право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья -

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2014 года.