Приговор по делу № 1-61/2014 от 20.10.2014

                                                                                                        Дело № 1-61/2014

                                                  П Р И Г О В О Р

                                    Именем Российской Федерации

с. Краснощёково                                                                    03 декабря     2014 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Веденеевой Г.Н.,

при секретаре Савиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснощековского района Щигирева Т.С.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Краснощёковского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Терещенко Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Качева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> края, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к <данные изъяты> свободы, на основании ст. <данные изъяты>

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты>;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно     к <данные изъяты> лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районным судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной <данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Качев Н.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> между Качевым Н.С. и Б.., находящимися по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, возник конфликт, в ходе которого у Качева Н.С. на почве личных неприязненных отношений, сложившихся с Б., возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Так, Качев Н.С. в вышеуказанные время и дату, находясь на крыльце дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б., осознавая общественно - опасный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе ссоры нанес не менее одного колото-проникающего ранения ножом в область груди, живота справа Б.. После нанесения удара Качев Н.С., увидев, что Б. сжался от боли, убедившись, что довел свой преступный умысел до конца, прекратил свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Б.

В результате преступных действий Качева Н.С. Б. были причинены телесные повреждения в виде: проникающего <данные изъяты>. Это повреждение могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате удара острым ( колюще-режащим) объектом, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебное заседание потерпевший Б. не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявив, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке он согласен, наказание просит назначить на усмотрение суда.

В судебном заседании подсудимый Качев Н.С. поддержал своё ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании были разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Качевым Н.С. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Щигирев Т.С., защитник Терещенко Н.И. поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился     подсудимый Качев Н.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется Качев Н.С., не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Качева Н.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

          При назначении подсудимому Качеву Н.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ относятся к тяжким преступлениям.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает это при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

         Характеризуется Качев Н.С. по месту жительства <данные изъяты>.

Подсудимому Качеву Н.С. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК и ст.ст. 62,68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о невозможности исправления Качева Н.С. без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Качев Н.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Качев Н.С. в порядке ст.91 УПК РФ, не задерживался, мера пресечения в отношении него в виде заключения под стражу не применялась.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого Качева Н.С. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Качева Н.С. виновным     в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Качева Н.С. изменить, заключить его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>), после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.     

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Качевым Н.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанции либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                  Г.Н. Веденеева