Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-56/2017 от 30.01.2017

Дело № 1-56/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Алнаши УР 17 февраля 2017года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Борисовой И. А.,

подсудимого Ермакова В. С.,

защитника – адвоката Конюховой Н. В., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Ушаковой И. А.,

а также с участием потерпевшего Я.Д.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ермакова В.С., <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ермаков В. С. обвиняется в совершении самоуправства с применением насилия при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг в 05 часу Ермаков B.C., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <***>, и имея умысел на самовольное, вопреки установленному законом порядку предъявление требования к Я.Д.И. о возврате долга в сумме <данные изъяты> рублей, а в случае отказа вернуть долг, на самовольное изъятие денежных средств в качестве возврата долга, с причинением существенного вреда, с применением насилия, подойдя к Я.Д.И., высказал ему требование о возврате денежного долга в сумме <данные изъяты> рублей, на что Я.Д.И. ответил отказом, после чего Ермаков B.C. нанес кулаком около 5 ударов по лицу Я.Д.И., причинив ему тем физическую боль и телесные повреждения. Когда от полученных ударов Я.Д.И. упал на пол, из его кармана выпал портмоне, то Ермаков B.C. самовольно в качестве возврата долга взял с пола портмоне стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Я.Д.И., в качестве возврата долга, после чего имея реальную возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий Ермакова B.C. Я.Д.И. был причинён существенный вред, выразившийся в причинении имущественного ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей, морального вреда и телесных повреждений <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг расцениваются совокупно единым травматическим комплексом и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, а также <данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Я.Д.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермакова В. С. в связи с примирением сторон, пояснив, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, вред заглажен, ущерб возмещен, подсудимый принес свои извинения за содеянное.

Подсудимый Ермаков В. С. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим, возместил имущественный ущерб.

Ходатайства сторон поддержаны защитником подсудимого.

Государственный обвинитель заявила, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый ранее не судим, с потерпевшим примирился, принес извинения, возместил ущерб, загладив тем причиненный вред, что является основанием для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд считает необходимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить и уголовное дело прекратить на основании следующего.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, то есть, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

По материалам дела установлено, что подсудимый Ермаков В. С. является вменяемым лицом установленного законом возраста привлечения к уголовной ответственности, не судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, помирился с потерпевшим, принес извинения и возместил материальный ущерб, загладив причиненный преступлением вред.

Потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждено наличие совокупности предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ условий для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь принципом гуманизма уголовного законодательства Российской Федерации, в соответствии со статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ермакова В.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 330 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: портмоне возвратить собственнику Я.Д.И.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий: Гвоздикова А. С.