Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-214/2015 от 25.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

город Красноярск                          20 июля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Лузан С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лузан С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Лузан С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, также возложена дополнительная обязанность - пройти диагностику и профилактические мероприятия в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», обратившись в данное учреждение в течение 3-х суток со дня вступления постановления в законную силу.

Не согласившись с данным постановлением, Лузан С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление. В обоснование жалобы указано на то, что в настоящее время он находится в СИЗО – 1 и не имеет возможности в течение 60-ти дней оплатить назначенный штраф, просит постановление отменить или заменить ему штраф тюремным сроком.

В судебном заседании Лузан С.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил обжалуемое постановление мирового судьи отменить по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании представитель УФСКН по Красноярскому краю Малахов К.Н. разрешение жалобы отставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения Лазан С.Н., Малахова К.Н., исследовав материалы об дела административном правонарушении, судья не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как правильно установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. Лузан С.Н., находясь по <адрес> употребил без назначения врача наркотическое средство – гашиш путем курения с использованием полимерной бутылки, после чего был задержан сотрудниками УФСКН по Красноярскому краю.

Вина Лузан С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, доказана в полном объеме материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. Лузан С.Н., находясь по <адрес>, употребил без назначения врача наркотическое средство – <данные изъяты> путем курения с использованием полимерной бутылки, после чего был задержан сотрудниками УФСКН по Красноярскому краю (л.д. 4-7); протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, у Лузан С.Н. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством - <данные изъяты> (л.д. 11).

Разрешая вопрос о виновности Лузан С.Н., мировой суд дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Лузан С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Наказание назначено Лузан С.Н. в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Как показал анализ материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Лузан С.Н. проведено с соблюдением принципа законности. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Кроме того, административное наказание Лузан С.Н. назначено минимальное в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, признания Лузан С.Н. своей вины, раскаяния в содеянном, наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Доводы жалобы Лузан С.Н. о том, что он находится в СИЗО – 1 и лишен возможности оплатить штраф основанием к отмене или изменению постановления мирового судьи не являются, поскольку по смыслу закона нахождение лица, совершившего административное правонарушение, под стражей, препятствиям для назначения ему наказания в виде штрафа не является.

Довод Лузан С.Н. о назначении ему наказания в виде административного ареста не может быть принят во внимание и повлечь изменение постановления судьи, поскольку исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Административный арест, заключающийся в силу ст. 3.9 КоАП РФ в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества, является более суровым наказанием, чем штраф.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления мирового судьи, жалоба Лузан С.Н. не содержит.

При таком положении обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Лузан С.Н. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лузан С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лузан С.Н. - без удовлетворения.

Судья                                 А.В. Потылицын