Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1361/2016 от 21.06.2016

Дело № 5-1361/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2016 года гор. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края
Кайшев Н.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Поповой А.В., представителя потерпевшей Капаровой А.Х. – Латыпова Ю.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Поповой ФИО7, .............. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2016 в отношении Поповой А.В. составлен протокол об административном правонарушении .............. в связи с тем, что 21.01.2016 в 07 ч. 00 м. на ул. Московской, 19 в г. Минеральные Воды, в нарушении требований п. 1.5 и п. 1.10 ПДД РФ, водитель Попова А.В. управляя автомобилем .............., государственный регистрационный знак .............. нарушила правила дорожного движения, что повлекло причинение среднего вреда здоровью пешеходу Капаровой А.Х., в результате чего Попова А.В., совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

По делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Попова А.В. признала свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, раскаялась, просила суд не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Право на управление автомобилем ей необходимо, так как она одна воспитывает ребенка .............. года рождения, которого отвозит на учебу в школу и на лечение в больницу. Кроме того просит учесть, обстоятельства совершенного ДТП, а именно, что ввиду погодных условий, было скользкое покрытие и она не справилась с управлением и очень сожалеет о случившемся.

Потерпевшая Капарова А.Х. не явилась в судебное заседание, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель потерпевшей Капаровой А.Х. – Латыпов Ю.Ш. просил суд не назначать Поповой А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшей, против чего Попова А.В. и Латыпов Ю.Ш. не возражали.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Попову А.В., представителя потерпевшей Латыпова Ю.Ш., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия Поповой А.В. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла и неосторожности.

Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.

По существу состав административного правонарушения является главным нормативным основанием административной ответственности. Закрепление в норме его признаков является гарантией законности в применении института административной ответственности. К ответственности может быть привлечен только тот, в чьих действиях установлены все признаки состава конкретного административного правонарушения.

Квалификация правонарушения по данной статье осуществляется в том случае, если нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как установлено в судебном заседании, 21.01.2016 в 07 ч. 00 м.
на ул. Московской, 19 в г. Минеральные Воды, в нарушении требований п. 1.5 и п. 1.10 ПДД РФ, водитель Попова А.В. управляя автомобилем .............. государственный регистрационный знак .............., нарушила правила дорожного движения, что повлекло причинение среднего вреда здоровью пешеходу Капаровой А.Х.

Суд считает, что вина Поповой А.В. установлена всеми признаками состава административного правонарушения и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № .............. от 14.06.2016; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Поповой А.В. от 21.01.2016; объяснениями Капаровой А.Х. от 19.04.2016; заключением эксперта ГБУЗ СК Бюро СМЭ .............. от 05.04.2016, в соответствии с которым Капаровой А.Х. причинен средней тяжести вред здоровью; схемой происшествия, справкой по дорожно - транспортному происшествию от 21.01.2016; протоколом осмотра от 21.01.2016 и другими материалами дела.

К обстоятельствам, смягчающим вину правонарушителя Поповой А.В. на основании ст. 4.2 Кодекса РФ об АП суд относит раскаяние Поповой А.В. и наличие у нее малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим вину правонарушителя Поповой А.В. в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об АП является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Кроме того, при назначении Поповой А.В. наказания, суд учитывает мнение представителя потерпевшей Капаровой А.Х. – Латыпова Ю.Ш. просившего суд не назначать Поповой А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а также суд принимает во внимание обстоятельства произошедшего ДТП.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Поповой А.В. административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих вину и считает необходимым назначить наказание, в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания, применяемый к Поповой А.В. позволит достичь цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попову ФИО8, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24
Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району), ИНН 2630015514, р/с 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г. Ставрополь, КПП 263001001, ОКТМО 07639101, БИК 040702001.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а за неуплату административного штрафа в указанный срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья