Решение по делу № 2-1124/2012 ~ М-461/2012 от 29.02.2012

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена> <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе судьи Трифоновой О. М., при секретаре <ФИО>2, при участии представителя ответчика <ФИО>3, третьего лица <ФИО>6,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

        ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>1, указав, что <Дата обезличена> произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобиль «Шевроле - Нива», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> принадлежащий <ФИО>1, под его управлением, и автомобиль MitsubishiOutlander, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> принадлежащий ООО «Сервисный центр «Энергия Урала», которым управлял <ФИО>6 Автомобиль MitsubishiOutlander, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств. Выполняя свои обязательства по договору добровольного страхования транспортных средств, ОСАО «Ингосстрах» приняло к своему производству извещение о данном страховом случае и произвело выплату страхового возмещения в размере 257 690 рублей. Виновным в дорожно - транспортном происшествии в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> признан ответчик, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис ВВВ <Номер обезличен>. Страховое возмещение в сумме 120 000 рублей произведено ОСАО «Ингосстрах», разница в сумме страховой выплаты составляет 137 690,00 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации 137 690 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «Сервисный центр - Энергия Урала», ООО «Автосалон 2000», <ФИО>6

В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не присутствовал, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо <ФИО>6 в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ООО «Автосалон 2000», ООО «Сервисный центр - Энергия Урала» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании материалов по факту ДТП судом установлено, что <Дата обезличена> в 11.30 часов на <...> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>1, и автомобиля MitsubishiOutlander, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>6

Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что автомобилю MitsubishiOutlander, государственный регистрационный знак О004ЕТ56, причинены механические повреждения.

Согласно свидетельству о регистрации ТС <...> автомобиль MitsubishiOutlander, государственный регистрационный знак О004ЕТ56, принадлежит ООО «Сервисный центр Энергия Урала» (л. д. 17).

Согласно постановлению 56 11 492740 по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> <ФИО>1 <Дата обезличена> в 11.30 часов совершил нарушение п.п. 8. 4 Правил дорожного движения РФ на <...>, управляя автомобилем, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно прямо, допустил столкновение (л. д. 14).

В ходе рассмотрения дела <ФИО>1 свою вину в совершении дорожно - транспортного происшествия не оспаривал.

        Таким образом, судом установлено, что виновником дорожно - транспортного происшествия, в результате которого автомобилю, принадлежащему ООО «Сервисный центр Энергия Урала», причинены механические повреждения, является <ФИО>1

Согласно страховому полису <Номер обезличен> ОСАО «Ингосстрах» по страхованию транспортных средств автомобиль MitsubishiOutlander, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> Обществом с ограниченной ответственностью «Сервисный центр - Энергия Урала» застрахован на период страхования с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по риску «Ущерб», «Угон» на страховую сумму 735 870 рублей.

Страхователю ООО «Сервсиный центр - Энергия Урала» истцом было выдано направление на ремонт в ООО «Дилерский центр «Автосалон - 2000» (л. д. 27).

В соответствии с актом о страховом случае ДТП признано страховым случаем.

Платежным поручением от <Дата обезличена> истцом в ООО «Автосалон 2000» перечислена сумма в размере 257 690 рублей (л. д. 9).

Из материалов дела следует, что, что гражданская ответственность <ФИО>1 на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису серии ВВВ <Номер обезличен> (л. д. 13), в связи с чем, сумма в размере 120 000 рублей истцом возмещена на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с <ФИО>1

Определением суда от <Дата обезличена> по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:

1. Соответствуют ли повреждения автомобиля MitsubishiOutlander, государственный регистрационный знак О004ЕТ56, указанные в акте осмотра от <Дата обезличена> (л. д. 33), обстоятельствам дорожно - транспортного происшествия, имевшего место <Дата обезличена>?
2. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля MitsubishiOutlander, государственный регистрационный знак О004ЕТ56, с учетом повреждений, полученных в результате дорожно - транспортного происшествия <Дата обезличена>, с учетом износа на основании среднерыночных цен, сложившихся в регионе?

Согласно заключению эксперта <ФИО>4 от <Дата обезличена> весь комплекс повреждений автомобиля MitsubishiOutlander, государственный регистрационный знак О004ЕТ56, указанный в акте осмотра от <Дата обезличена> и в акте осмотра от <Дата обезличена>, за исключением левой облицовки ПТФ, мог образоваться при обстоятельствах дорожно - транспортного происшествия <Дата обезличена>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля MitsubishiOutlander, государственный регистрационный знак О004ЕТ56, с учетом повреждений, полученных в результате ДТП <Дата обезличена>, с учетом износа на основании среднерыночных цен, сложившихся в регионе, составляет 176 026, 52 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

       В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

       В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Если договором имущественного страховая не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч. 1 ст. 965 ГК РФ).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Оценивая представленные сторонами и добытые судом доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО>1 подлежит возмещению в пользу истца разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной заключением эксперта <ФИО>4, за минусом суммы в размере 120 0000 рублей, возмещенной по полису ОСАГО, то есть, сумма в размере 56 026, 52 рублей (176 026, 52 - 120 000).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 1880,79 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <ФИО>1 на оплату судебной автотехнической экспертизы понес расходы в сумме 12000 рублей.

Учитывая, что судом удовлетворяется 40, 69% исковых требований, в удовлетворении 59,31% исковых требований отказывается, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 7 117, 20 рублей (12000 х 59, 31%).

Руководствуясьст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>1 о взыскании суммы - удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» <Номер обезличен> 52 копейки - сумму ущерба в порядке суброгации, 1880 рублей 79 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО>1 7 117 рублей 20 копеек - расходы на оплату судебной автотехнической экспертизы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

     Судья:                                                                                                     Трифонова О. М.

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.