Решение по делу № 2-6688/2012 ~ М-5725/2012 от 15.06.2012

Дело № 2-6688-12

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Якутск                              «25» июля 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кычкиной Н.А., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильевой Е.В. к Саломатовой Т.В., Половниковой (Быковой) К.Н. о взыскании долга,

                     у с т а н о в и л :

Васильева Е.В. обратилась в суд с иском к Саломатовой Т.В. и Быковой К.Н.о взыскании долга. В обоснование иска указано, что решением Якутского городского суда от ____ 2007 года иск ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» был удовлетворен, взыскано в его пользу с Васильевой Е.В., Саломатовой Т.В., Быковой К.Н., Ч. солидарно задолженность по кредитному договору в размере ___ руб., судебные расходы на уплату госпошлины в размере 5 173,55 руб., всего ___ руб.

____2012 года Васильевой Е.В. в рамках исполнительного производства кредит в сумме ___ руб. был полностью погашен, о чем имеется справка с ОАО «Далькомбанк». В соответствии с п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Однако одна из ответчиц по иску Чинякова О.В. ____ 2011 года умерла, в связи с чем иск подан к двоим соответчикам. Таким образом, ___ часть (доля Васильевой Е.В. от суммы ___ руб.) составляет ___ руб. ___ части от суммы ___ руб. составляет ___. Данную сумму должны возместить Васильевой Е.В. солидарно ответчики. Просит взыскать солидарно с ответчиков долг в размере ___ руб., расходы по оплате государственной полшины в размере 5 568, 46 руб., расходы на услуги представителя в размере ___ рублей.

    Представитель истца по доверенности Романова А.А. в суде исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

    Ответчик Саломатова Т.В. в суде иск признала.

    Ответчик Половникова (Быкова) К.Н. иск не признала, пояснила, что денежными средствами не пользовалась, признала, что была поручителем по кредитному договору.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела установлено, что решением Якутского городского суда от ____ 2007 года иск ОАО «Далькомбанк» к Васильевой Е.В., Саломатовой Т.В., Быковой К.Н., Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен. С ответчиков Васильевой Е.В., Саломатовой Т.В., Быковой К.Н., Ч. солидарно взыскано в пользу ОАО «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору в размере ___ руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 173,55 руб., всего ___ руб.

    Из решения суда следует, что истец Васильева Е.В. кредит оформила по просьбе Саломатовой Т.В., которая полученной суммой погасила прежний кредит.

Ответчик по вышеуказанному иску Ч. умерла ____2011 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от ____2011г.

Из свидетельства о заключении брака № от ____2011г. следует, что ответчик Быкова К.Н. после заключения брака сменила свою фамилию на Половникову.

____2012 года в рамках исполнительного производства кредит в сумме ___ руб. была полностью погашена Васильевой Е.В., что подтверждается справкой ОАО «Далькомбанк» от ____ 2012 года.

Как следует из заявления Саломатовой Т.В. от ____2012 года, что по решению суда от 14.12.2007г. заемщиком является Васильева Е.В. которая по ее просьбе заключила кредитный договор с ОАО «Далькомбанк» на сумму ___ рублей, для дальнейшей передачи в ее пользование. Данными денежными средствами Саломатова Т.В. лично распорядилась. На тот момент были заключены договора поручительства с Ч. и Половниковой (Быковой) К.Н.

Данным заявлением Саломатова Т.В. признала иск полностью, просила суд освободить ответчика Половникову (Быкову) К.Н. от взыскания с нее долга.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что истец Васильева Е.В. по просьбе ответчика Саломатовой Т.В. заключила кредитный договор с ОАО «Далькомбанк» на сумму ___ рублей, для дальнейшей передачи в пользование Саломатовой Т.В. Данными денежными средствами Саломатова Т.В. распорядилась лично, погасив другой кредит.

Истец Васильева Е.В. исполнила обязательства по погашению задолженности по кредиту по решению суда.

Доводы ответчика Половниковой (Быковой) К.Н. о том, что она не пользовалась денежными средствами, необоснованны т.к. по решению суда все ответчики несли солидарную обязанность по кредитному договору.

Сумма задолженности, предъявленная истцом к ответчикам, в суде не оспаривалось, данный расчет суд считает обоснованным.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчиков солидарно пользу истца подлежит взысканию долг по кредиту в размере ___ руб.

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 568,46 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию

расходы по оплате услуг представителя в размере ___ рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Васильевой Е.В. к Саломатовой Т.В., Половниковой К.Н. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Саломатовой Т.В., Половниковой К.Н. в пользу Васильевой Е.В. долг в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 568,46 руб., расходы за услуги представителя в размере ___ руб., всего ___ руб. (___).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                          Н.А. Кычкина