Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-72/2020 ~ М-22/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-72/2020 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

07 февраля 2020 года п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагизовой ФИО4 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району о взыскании денежного довольствия и единовременного пособия при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Вагизова ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району о взыскании денежного довольствия и единовременного пособия при увольнении. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю, ей был предоставлен отпуск с последующим расторжением контракта и увольнением со службы в органах внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 (по выслуге лет, дающий право на получение пенсии). ДД.ММ.ГГГГ она получила денежное довольствие за весь отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из окладов, действующих на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она получила единовременное пособие при увольнении в размере 7 окладов, действующих на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она написала рапорт на выплату перерасчета в связи с увеличением окладов по должности и званию с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ денежного довольствия и единовременного пособия при увольнении, однако ей перерасчет не произвели, и не выплатили. ДД.ММ.ГГГГ она написала на имя начальника отдела МВД России по <адрес> жалобу на не произведенный и не выплаченный перерасчет денежного довольствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и единовременное пособие при увольнении, на что получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ, что основания по перерасчету денежного довольствия и единовременного пособия при увольнении отсутствуют.

Считает, что денежное довольствие и единовременное пособие при увольнении должно быть расчитано и выплачено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а не на момент выхода в отпуск.

Просит взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> денежное довольствие в сумме 1 192 руб.45 коп. и единовременное пособие при увольнении в сумме 9 240 руб.

Истец Вагизова ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и принятии отказа от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением её требований ответчиком.

Представитель ответчика ОМВД России по Октябрьскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд считает, что ходатайство истца Вагизовой ФИО7. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других граждан, следовательно, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Вагизовой ФИО8 по гражданскому делу по исковому заявлению Вагизовой ФИО9 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району о взыскании денежного довольствия и единовременного пособия при увольнении.

Производство по делу по исковому заявлению Вагизовой ФИО10 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району о взыскании денежного довольствия и единовременного пособия при увольнении, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-72/2020