Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2021 от 06.10.2021

№ 1-148/2021

УИД 36RS0018-01-2021-000573-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                09 ноября 2021 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каширского района Воронежской области Шумилина М.М.,

подсудимого Петухова В.А.,

    защитника – адвоката     Прохорова В.А.,

    потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Токаревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петухова Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Петухов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03.09.2021 примерно в 10 часов 00 минут Петухов В.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него с целью противоправного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. реализуя преступный умысел, 03.09.2021 года примерно в 10 часов, Петухов В.А. с целью хищения чужого имущества, пришел к домовладению № по <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника и иных лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел на территорию двора данного домовладения, где путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил 4 металлические оконные решетки размером 1,2х1,5м каждая, стоимостью 1000руб. каждая, общей стоимостью 4000руб., принадлежащие Потерпевший №1 с которыми с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, Петухов В.А. 04.09.2021 примерно в 07 часов, с целью хищения чужого имущества, вновь пришел к домовладению № по <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника и иных лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел на территорию двора данного домовладения, где путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил 3 металлические оконные решетки размером 1,2х1,5м каждая, стоимостью 1000руб. каждая, общей стоимостью 3000руб., принадлежащие Потерпевший №1 с которыми с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, Петухов В.А. 06.09.2021 примерно в 07 часов, с целью хищения чужого имущества, вновь пришел к домовладению № по <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника и иных лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел на территорию двора данного домовладения, где путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил 2 металлические оконные решетки размером 1,2х1,5м каждая, стоимостью 1000руб. каждая, общей стоимостью 2000руб., принадлежащие Потерпевший №1 с которыми с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Петухова В.А. Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 9000руб.

Подсудимый Петухов В.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что до настоящего времени ущерб, причиненный Петуховым В.А. ему не возмещен, просил суд не наказывать строго Петухова В.А.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления Петуховым В.А. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Учитывая, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Петухова В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Петухову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Петухов В.А. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Петухова В.А. суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, имеющееся в материалах дела протокол явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие у подсудимого перенесенного тяжелого заболевания (инфаркт).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что исправление Петухова В.А. не требует наказания, связанного с лишением свободы и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения по настоящему уголовному делу положений, предусмотренных ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения Петухову В.А. до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ (расходы по оплате вознаграждения адвоката, осуществляющих защиту подсудимых по назначению), в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Петухова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Петухову В.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- оптический DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения пункта приема лома - хранить при материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения;

- автомобиль ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак 0 113 МК 36 с прицепом 7307 ЖЭ, находящийся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №3 – возвратить собственнику Свидетель №3

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ (расходы по оплате вознаграждения адвоката, осуществляющих защиту подсудимых по назначению), в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        И.В. Киселева