Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-580/2015 ~ М-529/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-580/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2015 года              город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дуркиной ЯВ к закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк об истребовании документов,

установил :

Дуркина Я.В. обратилась в Сосногорский городской суд РК с иском к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, просила обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Дуркиной Я.В.: копию договора на выдачу кредитной карты; копию приложения к договору; график платежей и расширенную выписку по лицевому счету на выпуск кредитной карты с даты заключения договора по день подачи искового заявления в суд.

Требования мотивированы тем, что между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и истцом заключен договор на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям договора ответчик открыл текущий счет <номер обезличен> в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. Истец считает, что при подписании договора она поставлена в такие условия при которых не она акцептировала предложение ответчика, а банк акцептировал оферту клиента о заключении договора. До сведения истца не была доведена информация о том, что подписывая заявление, она автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления. На момент заключения договора её никто об этом не проинформировал. В связи с чем истец считает, что нарушены её права.

21.06.2014 истцом в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: копию договора, копию приложения к договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на претензию истцом получено не было, что по мнению истца нарушает его права, как потребителя.

Истец Дуркина Я.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства, указанному в иске, не явилась в суд по вторичному вызову, заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие в суд не поступало, об уважительности причин неявки не сообщила.

Ответчик- ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с иском не согласен, претензию истца не получал.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец о времени и месте рассмотрения дела извещена, не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представила, отложить рассмотрение дела не просила, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, судом в адрес истца направлены копии истребуемых документов, поэтому, исследовав материалы дела, суд считает, что при таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222,223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Дуркиной ЯВ к закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк об истребовании документов - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Дудина О.С.