Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-766/2012 ~ М-3842/2012 от 08.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самара Наточеева М.А., рассмотрев исковое заявление Ещенко И.А. к ОАО «Восточный Экспресс Банк», ООО «Городской Ипотечный Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Феофановой И.А. (Заемщик) и ООО «Городской Ипотечный Банк» (Кредитор) был заключен Кредитный договор № согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 1 477 000 рублей под 13, 20% годовых сроком на 242 месяца с ежемесячным аннуитентным платежом 17 515, 04 рублей. Кредит был выдан Заемщику для приобретения в собственность квартиры по адресу: <адрес>. В обеспечение обязательств по возврату кредита Заемщик выдал Кредитору закладную (на квартиру по адресу: <адрес> которая совместно с кредитным договором является единым документом на 19 (девятнадцати) листах, о чем свидетельствует факт прошнурования, пронумерования и скрепления печатью с последующим подписанием сторонами договора. За неисполнение условия кредитного договора пунктами 5.1-5.9 предусмотрено, взыскание штрафов и пени. ДД.ММ.ГГГГ Истец вступила в брак с Ещенко Д.В. и ДД.ММ.ГГГГ у нее родился ребенок. По причине временного ухудшения материального положения в связи с рождением ребенка Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков внесения ежемесячного аннуитентного платежа в связи, с чем на основании п.5.3-5.4 Кредитного договора Банк взыскивал с Ещенко И.А. пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в счет уплаты основного долга и процентов. О невозможности своевременного внесения платежей Истец неоднократно уведомлял Банк по телефону и при посещении его офиса в <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было предложено прийти в офис Банка для урегулирования проблемы наличия непогашенных требований по пеням. Устно в разговоре представитель Банка пояснил, что по состоянию на 11.06.2010г. сумма пеней составляет 123 685, 23 рублей. Для разрешения сложившейся ситуации, изменения порядка списания денежных средств установленного п.п. 3.6.10 Кредитного договора № и фактического заключения соглашения о реструктуризации долга по пеням, по предложению сотрудника Банка Ещенко И.А. рукописно написала заявление-обязательство с указанием причин появления просрочек, и обязалась их вернуть путем увеличения суммы аннуитентного платежа на 1 000 рублей (с 17 515, 04 рублей до 18 515, 04 рублей) из которых 1 000 рублей будет ежемесячно направляться в счет погашения долга по пеням в размере 123 685, 23 рубля, при этом начисление пеней должно было прекратиться. Данное заявление сотрудником Банка было отсканировано и направлено по электронной почте в центральный офис Банка в г. Москва, который ответил согласием (устно). В подтверждение фактического заключения соглашения о реструктуризации и изменения порядка списания денежных средств (п.п. 3.6.10), Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (в течение 24 месяцев), внес 462936 рублей из которых (1000 рублей*25) 25 060 рублей должны был списываться Банком в счет погашения пеней. Кредитор в свою очередь, подтверждая изменение условий договора, в нарушение пункта 3.7.6., все платежи принял, возврат денежных средств Заемщику не осуществлял. ДД.ММ.ГГГГ Банк отказался принимать от заемщика платеж в размере большем, чем аннуитентный платеж. Согласно справки о ссудной задолженности долг по пеням у Ещенко И.А. не уменьшился до 98685,23 руб., а наоборот вырос до 159975,05 руб., кроме того появилась просрочка по основному долгу и процентам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать Ответчика исполнять условия соглашения о прекращении начисления пеней и реструктуризации задолженности по пеням в размере 123 685, 23 рублей путем рассрочки платежа на 124 месяца с увеличением размера ежемесячного аннуитентного платежа на 1 000 рублей, которое было заключено ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Заемщиком по Кредитному договору №. Обязать Ответчика списать 25 060 рублей (полученные за 25 месяца - с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ) в счет задолженности Истца по пеням в размере 123 685, 23 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Признать незаконным начисление Ответчиком пеней после ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ соглашения о реструктуризации задолженности по пеням. Произвести перерасчет уплаченных Истцом денежных средств в счет погашения кредита с учетом соглашения о реструктуризации задолженности по пеням в размере 123 685, 23 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Судья полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Определением Ленинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения, с предоставлением истцу срока для устранения допущенных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Часть 2 указанной статьи предусматривает в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Указания судьи в установленный срок выполнены не были, в связи с чем, заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Ещенко И.А. к ОАО «Восточный Экспресс Банк», ООО «Городской Ипотечный Банк» о защите прав потребителя возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самара в течение 15 суток.

Судья: М.А. Наточеева