Решение по делу № 2-2233/2016 ~ М-2190/2016 от 15.11.2016

Дело № 2- 2233/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Широкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 22 января 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 517850 рублей 99 коп. на срок 84 мес. под 15 % в год, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет 731 015 рублей 39 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 512 981 руб. 50 коп.; задолженность по уплате процентов – 41 416 руб. 95 коп., неустойка 176 616 руб. 94 коп. Истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 15 000 руб., то есть задолженность по договору составляет 569398 руб. 45 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 569 398 руб. 45 коп., а также почтовые расходы 37 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 8893 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», не явился, согласно заявлению представителя Землянкиной Е.Н. просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание не явилась ответчик Широков С.В., согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 22 января 2016г. с Широковым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 517 850 рублей 99 коп., на срок 84 месяцев до 22 января 2023г., под 15% годовых (л.д.10).

В соответствии с п. 12 кредитного договора за не исполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения Заемщиком 2-х и более сроков возврата очередной части Кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

По состоянию на момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет 731 015 рублей 39 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 512 981 руб. 50 коп.; задолженность по уплате процентов – 41 416 руб. 95 коп., неустойка 176 616 руб. 94 коп. Истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 15 000 руб., то есть задолженность по договору составляет 569398 руб. 45 коп. (Л.д.15)

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком платежей, о чем свидетельствует подпись заемщика в указанных документах.

Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность по кредитному договору составляет 569398 руб. 45 коп.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 8893 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 5), кроме того, понесены почтовые расходы на сумму 37 рублей, что подтверждается квитанцией, списком № внутренних почтовых отправлений от 19.10.2016г. (Л.д.27-28) с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Широкова С.В. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 569 398 руб. 45 коп., почтовые расходы в сумме 37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8893 руб. 98 коп.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня получения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Беспечанский П.А.