Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8919/2016 ~ М-7843/2016 от 24.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года                            г.о.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания                    Егоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8919/16 по иску БВП к АВИ о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, расходов по оплате юридических услуг, оформлению доверенности, уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

БВП обратился в суд с иском к ответчику АВИ, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик по делу получил от истца <данные изъяты> рублей, договор займа зарегистрирован в реестре за № и удостоверен временно исполняющим обязанности нотариуса ПАИ По займу от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязан был вернуть истцу <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день истец передал ответчику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. еще <данные изъяты> руб. По расписке ответчик обязан был вернуть истцу <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. Всего на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был обязан возвратить в совокупности истцу <данные изъяты> руб., но по настоящее время эту сумму ответчик истцу не возвратил. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил. Ответчик скрывает свое место нахождение, никому не говорит. При условии справедливости и разумности истребовании долга с ответчика может являться ставка рефинансирования Центрального банка РФ за каждый год просрочки. Срок исковой давности наступает ДД.ММ.ГГГГ., т.е. 3 года по окончании срока выплаты.

Проценты по расписке за каждый год просрочки составляют.

Период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.= <данные изъяты> руб. (основная сумма + процент по расписке и займу).

Период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ставка ЦБ России <данные изъяты>% годовых.

<данные изъяты> руб. *<данные изъяты>%/<данные изъяты>%=<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ставка ЦБ России <данные изъяты>% годовых.

<данные изъяты>*<данные изъяты>%/<данные изъяты>%=<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ставка ЦБ России <данные изъяты>% годовых.

<данные изъяты> руб. *<данные изъяты>%/<данные изъяты>%= <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

    В настоящий момент ответчик за 3 года просрочки по процентам на ДД.ММ.ГГГГ. должен истцу <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке <данные изъяты> руб., сумму долга по договору займа <данные изъяты> руб., проценты по расписке и по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб., проценты по расписке и по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности <данные изъяты> руб., расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ШАП исковые требования уточнил в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с АВИ, уменьшив их размер до <данные изъяты> руб., исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик АВИ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по месту регистрации, конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела истцом предоставлена расписка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. АВИ взял в долг у БВП <данные изъяты> руб. с обязательством возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Суд признает, что вышеуказанная расписка является надлежащим доказательством заключения между сторонами договоров займа, поскольку содержит все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства, срок возврата денежных средств.

Кроме того, истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между БВП и АВИ, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ. ПАИ временно исполняющим обязанности нотариуса ПИА, зарегистрированный в реестре за №.Согласно п.1 договора займа БВП передал в собственность АВИ, а заемщик принял деньги в сумме <данные изъяты> руб. и обязуется возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает <данные изъяты>% от суммы договора, что составляет <данные изъяты> руб. Уплата процентов производится заемщиком вместе с возвратом суммы займа.

Из п.5 договора займа следует, что возврат занятых денежных средств и начисленных на них процентов за пользование денежными средствами, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по соглашению сторон, должен быть произведено в г.Самаре не позднее ДД.ММ.ГГГГг. Заемщик вправе возвратить занятые денежные средства до истечения указанного срока.

Таким образом, судом установлено, что ответчик АВИ получил в долг у истца денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Срок возврата денежных средств, предусмотренный договорами истек ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб. были возвращены истцу – суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. АВИ обязался возвратить истцу проценты в сумме <данные изъяты> руб.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает <данные изъяты>% от суммы договора, что составляет <данные изъяты> руб. Уплата процентов производится заемщиком вместе с возвратом суммы займа.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, их размер за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с учетом уточнений, составляет <данные изъяты> руб.

    Суд полагает, что в действиях ответчика усматривается неправомерность удержания денежных средств и уклонения от их возврата, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы. Расчет процентов, представленный истцом, ответчик не опровергнул, свой расчет не представил, суд признает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. арифметически верно составленным, основанным на законе.

Суд полагает, что с ответчика АВИ в пользу истца БВП подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб. Истцом произведена оплата по указанному соглашению в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из рассмотренных по делу требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд считает заявленные расходы разумными и подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб. Суд полагает, что данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку доверенность выдана не на ведение конкретного дела, расходы по оформлению данной доверенности могли быть не связаны с участием представителя истца в судебном разбирательстве по рассмотрению настоящего гражданского дела

При таких обстоятельствах, исковые требования БВП подлежат удовлетворению в полном объеме, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств, опровергающих доводы иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем с ответчика в пользу истца взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.ст.96, 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БВП – удовлетворить частично.

Взыскать с АВИ в пользу БВП задолженность по расписке и по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке и договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с АВИ в доход государства <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 29.12.2016г.

Председательствующий         Е.В. Кривошеева