Определение по делу № 2-1034/2017 от 15.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 мая 2017 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области

    в составе:

председательствующего судьи                         Кравчук И.Н.,

при секретаре                                                                   Лапиной А.Е.,

с участием истца Тарасовой С. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1034/2017 по иску Тарасовой С. М. к Борисовой А. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тарасова С.М. обратилась в суд с иском к ответчику Борисовой А.С.,в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу основной долг в размере 14 833 руб., проценты за пользование займом в размере 2 865 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 098 руб. 20 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 593 руб.

В судебном заседании истец Тарасова С.М. заявила об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Ответчик Борисова А.С., ее представитель Музыковская А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны истцу.

Таким образом, имеются основания для принятия от истца Тарасовой С.М. отказа от исковых требований к Борисовой А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, и для прекращения производства по гражданскому делу № 2-1034/2017.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Тарасовой С. М. отказ от исковых требований к Борисовой А. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу № 2-1034/2017 по иску Тарасовой С. М. к Борисовой А. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в пятнадцатидневный срок может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области.

Судья:                                                         И.Н. Кравчук