Определение по делу № 2-2573/2014 ~ М-2302/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-2573/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2014 г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

при секретаре Рысаевой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «П» к Мухаметшиной Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «П» обратилось с иском к Мухаметшиной Г.С. с требованием взыскать с ответчика долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <***>. и расходы по уплате госпошлины в сумме <***>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Мухаметшина Г.С. в судебное заседание не явилась, у суда не имеется данных о ее надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Из представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мухаметшина Г.С. и ОАО КБ «П» заключили данный кредитный договор согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <***> руб. сроком на 60 месяцев с даты выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания срока кредита ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком условия договора не исполняются, банк обратился с иском о взыскании с Мухаметшиной Г.С. просроченной задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, пени по просроченным процентам, пени по просроченному основному долгу и остатка задолженности по основному долгу (досрочно).

Согласно пп.3.4.4 Договора при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). При неисполнении данного требования спор подлежит рассмотрению в судебном порядке ( п. «д» Кредитного договора).

Таким образом, договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Между тем, доказательства того, что Мухаметшиной Г.С. было направлено досудебное уведомление и предложено досрочно погасить задолженность по кредитному договору суду не представлено.В частности, при обращении в суд истцом было приложено к исковому заявлению досудебное уведомление датированное ДД.ММ.ГГГГ. адресованное Мухаметшиной Г.С. проживающей по адресу: <адрес>, однако доказательства того, что данное уведомление действительно было направлено истцом ответчику не представлено, поскольку почтовая квитанция, расписка о вручении, уведомлении о вручении, либо иной документ подтверждающий вручение уведомления ответчице, к данному уведомлению не приложен.

В силу положений ст.222 ГПК РФ в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО КБ «П» к Мухаметшиной Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору следует оставить без рассмотрения, предложив истцу произвести досудебное урегулирование указанного спора.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

С учетом положений ст. 333.40 НК РФ суд считает возможным возвратить госпошлину в сумме <***> руб. уплаченную истцом по двум платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <***> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <***> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования ОАО КБ «П» к Мухаметшиной Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Возвратить ОАО КБ «П» госпошлину уплаченную по гражданскому делу по иску ОАО КБ «П» к Мухаметшиной Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в общей сумме <***> руб. по двум платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <***> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <***> руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 15 дней через Учалинский районный суд РБ.

Судья         Сайфуллина А.К.