Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-192/2019 от 15.11.2019

Дело № 5-192/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Урюпинск    , Волгоградская область                        19 декабря 2019 года

проспект Ленина, дом 84, 403110

         Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области          Синельников Р.А., с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ГИАЗ МО МВД России «Урюпинский» Королевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Коновалова ФИО7, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ИП Коновалов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, то есть привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

2 ноября 2019 года в 10 часов 00 минут индивидуальный предприниматель Коновалов А.Н., находясь на строящейся спортивной площадке по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 1 статьи 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года         № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», незаконно привлек к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего по укладке резинового покрытия на строящейся спортивной площадке гражданина республики Таджикистан ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и не имеющего патента на работу на территории Волгоградской области.

ИП Коновалов А.Н., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

С учетом требований статьи 29.6 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья определил рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, для юридических лиц влечет наложение административного штрафа в размере от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с примечанием к статье 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица.

Патентом признается документ, подтверждающий в соответствии с указанным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности (статья 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Согласно пункту 1 статьи 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года         № 115-ФЗ, работодатели, являющиеся индивидуальными предпринимателями, то есть лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В ходе производства по делу об административном правонарушении, должностным лицом административного органа было установлено, что 2 ноября 2019 года в 10 часов 00 минут индивидуальный предприниматель               Коновалов А.Н., находясь на строящейся спортивной площадке по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 1 статьи 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года             № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», незаконно привлек к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего по укладке резинового покрытия на строящейся спортивной площадке гражданина республики Таджикистан ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и не имевщего патента на работу на территории Волгоградской области.

Виновность ИП Коновалова А.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении АЕ-34 850615 от 12 ноября 2019 года, в котором изложено существо административного правонарушения;

письменным объяснением ИП Коновалова А.Н. от 12 ноября 2019 года, в котором он указал, что для проведения строительных работ по укладке резинового покрытия спортивной площадки по адресу: <адрес>. он привлек к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Таджикистана ФИО4 без патента на работу на территории Волгоградской области;

светокопией договора подряда от 10 октября 2019 года № 10-19/СП с приложениями к нему, заключенного между ФИО8 и ИП Коноваловым А.Н., согласно которому последний обязался по заданию заказчика выполнить работы на объекте по указанному выше адресу в срок с 31 октября 2019 года по 5 ноября 2019 года.

В рассматриваемом случае протокол АЕ-34 850615 об административном правонарушении от 12 ноября 2019 года составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии ИП Коновалова А.Н. как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и им подписан с указанием на его согласие с таким протоколом.

Действия индивидуального предпринимателя Коновалова А.Н. квалифицируются по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается совершение административного правонарушения впервые, а также признание ИП Коноваловым А.Н. своей вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает, что административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания (статья 3.12 КоАП РФ).

По мнению судьи, в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновному административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Предусмотренных законом оснований для признания такого административного правонарушения малозначительным судья не находит, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, является формальным, в связи с чем, наличие или отсутствие последствий не имеет правового значения для наступления административной ответственности.

В данном случае ИП Коновалов А.Н., допустив к работе иностранного гражданина без оформленного в установленном порядке патента, умышленно не выполнил свою публично-правовую обязанность, возложенную на него законодательством, регламентирующим порядок привлечения иностранных граждан к осуществлению трудовой деятельности.

При таких обстоятельствах оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не имеется.

Судьей также не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, позволяющих назначить наказание ниже минимального наказания, установленного в санкции части 1 статьи 18.15 КоАП РФ. Кроме того, ИП Коноваловым А.Н. не представлено доказательств, свидетельствующих о его тяжелом имущественном и финансовом положении.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

               ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 18.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 3444012677;                                       ░/░ 40101810300000010003; «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░; ░░░ 344401001; ░░░░░ 18701000; ░░░ 041806001; ░░░ 18811640000016025140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░.░░░░░░░░░░░

5-192/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Коновалов Александр Николаевич
Суд
Урюпинский городской суд Волгоградской области
Судья
Синельников Роман Александрович
Дело на сайте суда
urup--vol.sudrf.ru
15.11.2019Передача дела судье
19.11.2019Подготовка дела к рассмотрению
19.12.2019Рассмотрение дела по существу
23.12.2019Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
29.12.2019Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
20.01.2020Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
31.01.2020Вступление постановления (определения) в законную силу
01.04.2020Обращено к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее