Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1972/2012 ~ М-1393/2012 от 02.04.2012

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2012 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1972/12 по иску Открытого акционерного общество <данные изъяты> к А.Т.Н. о взыскании задолженности по оплате за газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ОАО <данные изъяты> и А.Т.Н. на основании ч.1 ст.540 ГК РФ был заключен договор на поставку газа потребителю № от ***. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик), №, *** года выписка. В соответствии с п.3.1 Договора ответчик должен производить оплату за потребленный газ ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим. Согласно акту обследования прибора учета газа от *** контролер зафиксировал нарушение в виде истечения срока межповерочного интервала. В результате обследования также был установлен поставленный объем газа ответчику – <данные изъяты> куб.м., что зафиксировано Актом обследования прибора учета газа от ***. С *** по *** начисление оплаты за газ происходит по нормам потребления, установленным постановлениями Правительства Самарской области № 680, от *** №. *** прибор учета газа заменен, что подтверждается актом на замену (установку) прибора учета газа от ***. Ответчик А.Т.Н. внесла в счет оплаты долга сумму в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность по оплате за потребленный газ составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с А.Т.Н. задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Б.О.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик А.Т.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства Самарской области «Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению» от 22.10.2010г. N 667, утверждены тарифы розничных цен на природный газ.

В соответствии с п.п.4) п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально—бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ т 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В силу п.28 данного постановления в случае, если неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В соответствии с п.16 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при наличии в помещениях индивидуальных приборов учета газа размер платы за коммунальные услуги (природный газ) определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

*** между ОАО <данные изъяты> и А.Т.Н. были заключены договора № на газоснабжение по адресу: <адрес>, и на техническую эксплуатацию газового оборудования (л.д.13-14).

Актом обследования прибора учета газа от *** зафиксированы показания счетчика на момент проверки <данные изъяты> куб.м. (л.д.8).

*** демонтирован и установлен новый прибор учета (л.д.15,17).

Согласно справкам на *** задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля, начислено за период с *** по *** <данные изъяты> рубля (л.д.6,7).

Всего задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.

Суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общество <данные изъяты> к А.Т.Н. о взыскании задолженности по оплате за газ обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом предоставлено платёжное поручение, подтверждающие расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общество <данные изъяты> к А.Т.Н. о взыскании задолженности по оплате за газ удовлетворить.

Взыскать с А.Т.Н. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по оплате за газ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с А.Т.Н. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2012 года.

Председательствующий: Т.Ю.Башмакова