Определение суда апелляционной инстанции от 24.12.2013 по делу № 11-42755/2013 от 20.12.2013

Гр. дело № 11-42755                                                                                         Судья: Гаврилюк М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

24 декабря 2013 года                                                                                                               г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам  Московского городского суда в составе

Председательствующего Расторгуевой Н.С., 

судей Шерстняковой Л.Б., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Процевской Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Бутыриной С.В. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 августа 2013 года, которым постановлено:

***

УСТАНОВИЛА:

Бутырина Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» (с учетом последующих уточнений исковых требований) о признании кредитного договора, заключенного между сторонами *** (далее - Договор), недействительным в части уплаты комиссии за предоставление кредита, взыскании уплаченной комиссии в размере ***, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ***, компенсации морального вреда в сумме ***, взыскании штрафа в размере *** от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскании расходов на составление искового заявление, выдачу нотариальной доверенности, на оплату услуг представителя.   

В обоснование своих требований Бутырина Е.В. указала, что условие Договора об уплате комиссии противоречит закону 

В суде первой инстанции представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит Бутырина Е.В., полагая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 3 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом первой инстанции установлено, что *** между истцом и АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Бутыриной СВ. был предоставлен кредит в размере *** на срок на ***, с взиманием за пользование кредитом ***. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные выплаты.

Ответчиком обязательства по договору были выполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены истцу в размере ***.  

На основании п. 2.1 Договора, кредит предоставляется заемщику, как в наличной, так и в безналичной форме не позднее трех рабочих дней с даты подписания договора при условии (помимо прочего) уплаты заемщиком сбора (комиссии) за предоставление кредита в размере *** от суммы кредита, но не менее *** и не более ***.

В счет уплаты комиссии за предоставление кредита  со счета истца была списана сумма в размере ***.  

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что комиссия за выдачу кредита не может расцениваться как навязанная услуга, факт ее взимания не противоречит Закону «О защите прав потребителей», а истец Бутырина С.В., при заключении Договора, с его условиями была ознакомлена и, тем не менее, подписала соответствующее соглашение.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

Действующим гражданским законодательством, в том числе ст. ст. 1, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Закона «О защите прав потребителей», не исключается возможность ограничения принципа свободы договора в целях защиты интересов экономически слабой стороны правоотношений, на что также было указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 года N 4-П, из которого следует, что свобода договора не ограничивается формальным признанием юридического равенства сторон и должна предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне в договоре, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора для другой стороны - банка, поскольку потребитель, являясь стороной такого договора, лишен возможности влиять на его содержание, что по своей сути также является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности.

Судебная коллегия обращает внимание, что выдача кредита совершается Банком в своих интересах и производится с целью получения с заемщика процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, учитывая позицию Конституционного суда РФ, судебная коллегия отмечает, что поскольку кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором, то возложение в силу данного обязательства на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты комиссии за выдачу кредита нельзя признать условием договора, основанным на нормах права, регулирующего кредитные отношения.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В связи с изложенным, условие Договора о взыскании комиссии за предоставление кредита нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а заявленные исковые требования – удовлетворению в соответствующей части.  

С учетом того, что истцом во исполнение незаконного условия Договора была выплачена сумма в размере ***, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неосновательным получением ОАО АКБ «РОСБАНК» денежных средств, уплаченных истцом в счет комиссии за выдачу кредита, судебная коллегия полагает правомерным постановить  о взыскании с указанного ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***.

Расчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, произведенный истцом, судебной коллегией проверен и признан правильным.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Так как по делу установлено, что ОАО АКБ «РОСБАНК» нарушил права Бутыриной Е.В., судебная коллегия полагает, что с Банка подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом характера нарушения прав потребителя, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, судебная коллегия полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ОАО АКБ «РОСБАНК» пользу Бутыриной Е.В. в размере ***.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере *** от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет ***.   

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом требования разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя  в размере ***, за составление нотариальной доверенности – ***. Для взыскания иных расходов правовых оснований не имеется.   

Таким образом, решение суда подлежит отмене с постановлением по делу нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2.1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ***, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.  

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ***, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, *** ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ***.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: