Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-100/2017 ~ М-64/2017 от 17.02.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2017 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием ответчика-представителя Администрации Пудожского муниципального района Чуриной В.Е., действующей на основании доверенности,

третьего лица – представителя Администрации Куганаволокского сельского поселения Колгушкина В.Н., действующего на основании распоряжения,

при секретаре Ипатовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Н.В. к Администрации Пудожского муниципального района об обязании принятия жилого помещения в муниципальную собственность и заключения договора безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Исаева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику об обязании принятия жилого помещения в муниципальную собственность и заключения договора безвозмездной передачи жилья в собственность. В заявлении указала, что с 2004 г. она со своей семьей проживает в жилом помещении по адресу: д.<адрес>. В 2000 г. дома были сняты с баланса поселения. Документов на дом не имеется. В связи с чем истец не может реализовать право на приватизацию. Просит обязать ответчика принять жилое помещение в муниципальную собственность и заключить договор безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просит утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель соответчика-Совета Пудожского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представители ответчика, третьего лица в судебном заседании просили производство по делу прекратить в связи с заключением между сторонами мирового соглашения. Последствия прекращения дела им известны и понятны.

По условиям представленного суду мирового соглашения стороны договорились о том, что:

1. Истец отказывается от иска к администрации Пудожского муниципального района, Совету Пудожского муниципального района.

2. Истец – Исаева Н.В. изготавливает за свой счет технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: 186154 <адрес> технический план на жилое помещение по адресу: <адрес> направляет в адрес администрации Пудожского муниципального района заявление о включении жилого помещения в состав имущества казны Пудожского муниципального района с копиями технического паспорта и технического плана.

3. Соответчик - Совет Пудожского муниципального района в течение 30 дней после направления истцом заявления и копий технического паспорта и технического плана принимает на очередном заседании представительного органа Пудожского муниципального района решение о принятии жилого помещения в состав имущества казны Пудожского муниципального района.

4. Администрация Пудожского муниципального района в течение 10 дней после принятия Советом Пудожского муниципального района решения о принятии жилого помещения в состав имущества казны Пудожского муниципального района осуществляет необходимые действия по безвозмездной передаче жилого помещения истице и членам ее семьи в собственность в порядке приватизации.

Мировое соглашение подписано истцом, представителем ответчика, представителем соответчика, которые указали, что им понятны последствия заключения мирового соглашения.

Полномочия представителей участвующих в деле лиц на подписание мирового соглашения подтверждены.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Суд находит, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, считает необходимым утвердить его.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения суд находит, что оснований для взыскания государственной пошлины с ответчиков не имеется, поскольку в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату, тогда как на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд:

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Исаевой Н.В., с одной стороны, и Администрацией Пудожского муниципального района, Советом Пудожского муниципального района, с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец отказывается от иска к администрации Пудожского муниципального района, Совету Пудожского муниципального района.

2. Истец - Исаева Н.В. изготавливает за свой счет технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: 186154 <адрес> технический план на жилое помещение по адресу: <адрес> направляет в адрес администрации Пудожского муниципального района заявление о включении жилого помещения в состав имущества казны Пудожского муниципального района с копиями технического паспорта и технического плана.

3. Соответчик - Совет Пудожского муниципального района в течение 30 дней после направления истцом заявления и копий технического паспорта и технического плана принимает на очередном заседании представительного органа Пудожского муниципального района решение о принятии жилого помещения в состав имущества казны Пудожского муниципального района.

4. Администрация Пудожского муниципального района в течение 10 дней после принятия Советом Пудожского муниципального района решения о принятии жилого помещения в состав имущества казны Пудожского муниципального района осуществляет необходимые действия по безвозмездной передаче жилого помещения истице и членам ее семьи в собственность в порядке приватизации.

Производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья          Копин С.А.