Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2017 от 15.03.2017

Дело № 5-44/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

        15 марта 2017 года судья Режевского городского суда Свердловской области Клевакина И.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, в отношении Гацанюка Александра Олеговича,

УСТАНОВИЛ:

        В отношении Гацанюка А.О. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, путем составления 05.03.2017 г. протокола об административном правонарушении, из которого следует (дословно), что 05.03.2017 г. в 23 час. 00 мин. в г. Реж, в подъезде № 10 по ул. Лермонтова, Гацанюк А.О. находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно. Гр-ну было неоднократно потребовано пройти в п/а для доставления в д/ч для дальнейших разбирательств, на что гр-ин не реагировал, стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался учинить драку, чем оказал неповиновение неоднократным требованиям сотрудников полиции.

        Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

        Статья 19.3 ч. 1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

        Объективную сторону части 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

        Неповиновение выражаетсяв отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

        Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

        В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП Российской Федерации в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, событие административного правонарушения,        

        В представленном протоколе об административном правонарушении отсутствует полное описание объективной стороны вменяемого административного правонарушения, а именно: в связи с чем в адрес гражданина было выдвинуто требование сотрудником полиции, какое именно законное распоряжение или требование было выдвинуто сотрудником полиции, куда предложено было пройти гражданину (п/а) и для чего он должен был доставлен в д/ч.

        Кроме того, использование в протоколе об административном правонарушении сокращений при описании события правонарушения недопустимо, поскольку создает неясность.               

        Данные недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными и не могут быть устранены судом при рассмотрении дела, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ влечет возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол.        

        На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4. ч.1 п. 4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Возвратить протокол 66Б № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, начальнику Отдела МВД России по Режевскому району Свердловской области для устранения указанных недостатков.

         Судья:                                  подпись                             И. М. Клевакина

<данные изъяты>

<данные изъяты>