Определение по делу № 2-5581/2018 ~ М-2668/2018 от 07.05.2018

№ 2-5581/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                                                                             28 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Решетниковой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Глуховой К.В.,

представителя органа опеки и попечительства Егоровой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой УВ к Ромашковой ЕВ, Федянину ДВ, Федяниной ДД, Федяниной МД, Федяниной МВ, Федянину ВЮ о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Демина У.В. обратилась с иском к Ромашковой Е.В., Федянину Д.В., Федяниной Д.Д., Федяниной М.Д., Федяниной Н.В., Федянину В.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования следующим.

Истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск ул. <адрес>, д.19 кв.168. Право собственности подтверждается выпиской из ЕГРПН. В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят ответчики, но по факту не проживают.

Просит признать Ромашкову Е.В., Федянина Д.В., Федянину Д.Д., Федянину М.Д., Федянину Н.В., Федянина В.Ю. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №168 по ул. <адрес>, д.19 г. Красноярска, снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истица Демина У.В. не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель Стародубцева Н.Р., действующая на основании доверенности от 26.05.2015 года, обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики Ромашкова Е.В., Федянин Д.В., Федянина Д.Д., Федянина М.Д., Федянина Н.В., Федянин В.Ю. в судебное заседание не явились.

Огласив ходатайство стороны истца, исследовав материалы дела, заслушав заключения органа опеки и попечительства и прокурора, полагавших, что производство по делу подлежит прекращению, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца Стародубцева Н.Р. представила суду ходатайство об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ Деминой У.В. от требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу стороне истца разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Производство по гражданскому делу по иску Деминой УВ к Ромашковой ЕВ, Федянину ДВ, Федяниной ДД, Федяниной МД, Федяниной МВ, Федянину ВЮ о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                подпись                             Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                         Шабалина Н.В.