Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-49/2018 от 14.03.2018

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Медвежьегорск                         14 марта 2018 года

Республика Карелия

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Кутузов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Клопота Н.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Клопот Н.Д., ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 00ч 00мин. до 01ч. 30мин., находясь по адресу: <адрес>, <адрес> в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО6, нанёс неоднократные удары руками и ногами по голове и телу ФИО6, причинив ей физическую боль, а также телесные повреждения в виде раны мягких тканей небольших размеров на спинке носа, кровоподтёка на правом предплечье, которые не причинили вреда здоровью потерпевшей и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Клопот Н.Д. в судебном заседании признал свою вину фактически частично, пояснил, что удары ФИО6 не наносил, а во время конфликта только толкнул её, от чего она ударилась и получила телесные повреждения.

Виновность Клопота Н.Д. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Клопот Н.Д. ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 00ч. 00мин. до 01ч. 30мин. находясь по адресу: <адрес>, <адрес> ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, причинил ФИО6 побои,

рапортом о получении телефонного сообщения о происшествии, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГг. от гр. ФИО3 поступило телефонное сообщение о том, что ФИО6 причинил телесные повреждения её сожитель,

заявлением гр. ФИО6 в котором она просит привлечь к ответственности Клопота Н.Д. за причинение ей телесных повреждений,

рапортом о получении телефонного сообщения о происшествии, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГг. гр. ФИО6 была оказана медицинская помощь в связи с наличием у неё ушибов мягких тканей спинки носа, ушибленных ран волосистой части головы и правого плеча,

протоколом осмотра места происшествия,

рапортом сотрудника полиции – полицейского ОППСП ФИО4 о причинении Клопотом Н.Д. телесных повреждений ФИО6 и о его задержании,

картой вызова скорой медицинской помощи,

выводами эксперта по судебно-медицинскому исследованию, которым установлен характер телесных повреждений, причинённых ФИО6, которые не причинили ей вреда здоровью,

объяснениями Конжезёровой Е.Д. об обстоятельствах причинения ей со стороны Клопота Н.Д. побоев ДД.ММ.ГГГГг.,

объяснениями гр. ФИО3 и объяснениями ФИО5,

объяснениями Клопота Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ. в которых он даёт показания о том, что действительно во время ссоры толкнул ФИО6, от чего она упала и ударилась головой о дверной косяк, из носа пошла кровь,

Суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения доказан. Показания потерпевшей об обстоятельствах нанесения побоев совпадают с исследованными доказательствами.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности Клопота Н.Д. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания судья, на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Клопотом Н.Д. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является в целом признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств судья не установил.

При определении вида административного наказания судья принимает во внимание характер административного правонарушения, учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, многократные привлечения Клопота Н.Д. ранее к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, и считает, что Клопоту Н.Д. следует назначать наказание в виде административного штрафа. Учитывая личность правонарушителя, размер штрафа судьёй определяется в минимальном размере.

Обстоятельств, препятствующих назначению указанного выше наказания в виде административного штрафа судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Клопота Н.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит оплате: р/с № Управление Федерального казначейства по РК (МВД по <адрес>, ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, КБК 18№, ОКТМО 86624000. Административный штраф по постановлению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Карелии в течение 10 дней.

Судья ___________________ С.В. Кутузов