РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело 2-25/2020
УИД 50RS0044-01-2019-004446-08
13 февраля 2020 года
город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,
с участием:
представителя истца Администрации городского округа Серпухов Московской области – Мкртумян Р.М.,
ответчика Момот Д.В.,
ответчика Бабий Р.А.,
представителя третьего лица ЗАО «Керамзит» - Кузнецовой М.С.,
представителя третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области – Бурцевой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Серпухов Московской области к Конюковой Т. А., Бабий Р. А., Щербинину Р. А., Момот Д. В., Никитину А. В., Министерству имущественных отношений Московской области, Бабий А. А., Сафронову Ю. Г., Сафроновой Р. Р., Глазуновой И. В., Кунаеву В. В., Жерздевой Г. В., Воробьевой О.А., Свентицкой В.А., Павловой Е. Е., Глухову Н. Е., Котляровой Р. А., Лазутину А. А., Агеевой Т. Д., Патц А. М., Никоновой Н. Д. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, оспаривании сделок,
установил:
Истец Администрация городского округа Серпухов Московской области после уточнения иска предъявила исковые требования к Конюковой Т. А., Бабий Р. А., Щербинину Р. А., Момот Д. В., Никитину А. В., Министерству имущественных отношений Московской области, Бабий А. А., Сафронову Ю. Г., Сафроновой Р. Р., Глазуновой И. В., Кунаеву В. В., Жерздевой Г. В., Воробьевой О.А., Свентицкой В.А., Павловой Е. Е., Глухову Н. Е., Котляровой Р. А., Лазутину А. А., Агеевой Т. Д., Патц А. М., Никоновой Н. Д. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, расположенных в границах горного отвода Калино-Дашковского месторождения бетонитовых и палыгорскитовых глин, оспаривании сделок, признании недействительным распоряжения Министерства имущественных отношений Московской области, прекращении зарегистрированных прав на земельные участки, истребовании земельных участков из чужого незаконного владения. Иск заявлен в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, границы которых установлены и находятся в горном отводе месторождения глины. Иск обосновывается тем, что при определении границ спорных земельных участков и постановке на кадастровый учёт, были нарушены требования закона, в частности, данные земельные участки налагаются на границы горного отвода Калино-Дашковского месторождения бетонитовых и палыгорскитовых глин.
Представитель истца Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик Конюкова Т. А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ранее в судебном заседании пояснила, что является собственником земельного участка с кадастровым <номер> площадью 6125 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район. Исковые требования не признаёт.
Ответчик Бабий Р. А. в судебном заседании с иском не согласился, указал, что является собственником земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, в районе деревни Дашковка. Исковые требования не признаёт, так как другой свободной земли уже нет.
Ответчик Щербинин Р. А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён, ранее в судебном заседании пояснил, что является собственником земельных участков с кадастровыми <номер>, <номер>. Исковые требования не признаёт.
Ответчик Момот Д. В. в судебном заседании с иском не согласился, в объяснениях и письменном отзыве указал, что права администрации постановкой земельных участков на государственный кадастровый учёт никак не затронуты, а сам иск подан в интересах ЗАО «Керамзит». Истец необоснованно указывает о принадлежности земель, из состава которых образованы спорные земельные участки, к землям, государственная собственность на которые не разграничена, вследствие изъятия земельных участков у совхоза «Большевик» на основании постановления от 27 марта 1992 года. Ответчик считает, что земли, из состава которых образованы спорные земельные участки, не относятся к землям, государственная собственность на которые не разграничена, а принадлежат ОАО «Дашковка» (ранее – ЗАО «Дашковка»), указанные земли не изымались у совхоза на основании Постановления от 27 марта 1992 года. Ответчик считает, что отсутствуют нарушения согласования местоположения границ спорных земельных участков, поскольку истец не является заинтересованным лицом и их положение не подлежало согласованию с истцом. Истцом не представлено доказательств того, что спорные земельные участки в существующих границах пересекаются с земельным участком, образованным для предоставления в пользование ЗАО «Керамзит», правомерность образования земельного участка с кадастровым <номер> истцом не оспаривалась. Ответчик указывает, что истцом пропущен срок исковой давности
Ответчик Никитин А. В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён, в письменном отзыве с иском не согласился, указав на то, что истцом пропущен срок исковой давности. Право собственности на земельный участок с кадастровым <номер> у ответчика возникло 06.03.2017, а межевание участка проводилось в 2015 году
Ответчик Бабий А. А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, отзыва на иск не представила.
Ответчик Сафронов Ю. Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, отзыва на иск не представил.
Ответчик Сафронова Р. Р. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, отзыва на иск не представила.
Ответчик Глазунова И. В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, отзыва на иск не представила.
Ответчик Кунаев В. В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, отзыва на иск не представил.
Ответчик Жерздева Г. В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, отзыва на иск не представила.
Ответчик Воробьева О.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, отзыва на иск не представила.
Ответчик Свентицкая В.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, отзыва на иск не представила.
Ответчик Павлова Е. Е. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, отзыва на иск не представила.
Ответчик Глухов Н. Е. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, отзыва на иск не представил.
Ответчик Котлярова Р. А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, отзыва на иск не представила.
Ответчик Лазутин А. А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, отзыва на иск не представил.
Ответчик Агеева Т. Д. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, отзыва на иск не представила.
Ответчик Патц А. М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, отзыва на иск не представил.
Ответчик Никонова Н. Д. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, отзыва на иск не представила.
Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён, отзыва на иск не представил.
Представитель третьего лица ЗАО «Керамзит» в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что ЗАО «Керамзит» занимается добычей глины на Калиново-Дашковском месторождении бентонитовых и палыгорскитовых глин с 1965 года и имеет Лицензию РОСТЕХНАДЗОРА от 30 июля 1998года МСК №05207 ТЭ на право пользования недрами на земельном участке, расположенном по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Дашковка, для разработки месторождения и горноотводный акт №288 от 9.03.2011 года. Ранее предприятие имело горноотводный акт № 47, выданный 16 марта 1976 года управлением Центрального округа Государственного комитета по надзору за безопасным ведением работ в промышленности и горному надзору при Совете Министров РСФССР на площадь 216 гектаров. В дальнейшем горноотводный акт был актуализирован в связи с частичной добычей полезных ископаемых и вместо него выдан уточненный горноотводный акт от 9 марта 2011 года под № 288 на площадь 164,44 га. В связи с тем, что разработка месторождения ведётся поэтапно, ЗАО «Керамзит» в настоящее время обратилось в Администрацию с просьбой предоставить в аренду земельный участок площадью 30га расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Дашковка для дальнейшей работы предприятия. Исходя из смысла положений ст.7 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 года №2395-1» О недрах» следует, что при наличии Лицензии на пользования недрами для добычи полезных ископаемых, участок недр предоставляется пользователю в виде горного отвода - геометризованного блока недр. Пользователь недр, получивший горный отвод, имеет исключительное право осуществлять в его границах пользование недрами в соответствии с предоставленной лицензией. Земельные участки, в том числе лесные участки, водные объекты находящиеся в государственной или муниципальной собственности и необходимые для ведения работ, связанных с пользованиями недрами, предоставляются пользователям недр в соответствии с гражданским законодательством, водным законодательством и Федеральным законом от 21,02.1992 года №2395-1 «О недрах». В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации ограничение прав на землю устанавливается актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решения суда, а ограничения, указанные в подпункте 1 пункта 2 статьи, в результате установления зон с особыми условиями использования территорий в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации. При сопоставлении сведений из ЕГРН о земельных участках с планом горного отвода, утвержденного Центральным Управлением Ростехнадзора 9 марта 2011 года под № 288 и планово-картографическим материалом в районе д. Дашковка видно, что спорные участки частично пересекают границы земельного участка, используемого для разработки месторождения ЗАО «Керамзит». О существовании Калиново-Дашковского месторождения бентонитовых и палыгорскитовых глин свидетельствует паспорт месторождения неметаллических полезных ископаемых ТГФ № 97728 от 28 марта 1982 года, который был погашен 13.07.1998 года в связи с актуализацией и утвержден новый паспорт месторождения неметаллических полезных ископаемых ТГФ № 977 от 12 ноября 1998 года. Также о разработке и рекультивации месторождения свидетельствует справка по отводу земельных участков под карьерные разработки и возврату отработанных площадей после рекультивации землепользователям по состоянию на 01.01.2009 года. Справка согласована с начальником отдела по Серпуховскому району Управления Роснедвижимостью по Московской области и в ней указаны Постановления органов власти, на основании которых были предоставлены земельные отводы. Спорные земельные участки никогда не находились в общей долевой собственности участников долевой собственности ЗАО «Дашковка». В связи с этим, участники долевой собственности не вправе были выделять указанные земли в счёт своей земельной доли. Внесенные в единый государственный реестр недвижимости сведения о спорных земельных участках препятствуют Администрации осуществлять свои полномочия по распоряжению землями, входящими в границы Калиново-Дашковского месторождения бентонитовых и палыгорскитовых глин (горный отвод), так как они являются незаконно включенными в состав земельных участков, выделенных в счет земельных долей участников общей долевой собственности ЗАО «Дашковка». В нарушение ч. 1 ст. 39 ФЗ №221 от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» проведено межевание земельных участков без согласования местоположения границ с Администрацией. Принимая во внимание изложенное, третье лицо просит суд исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Представитель третьего лица ООО «Дашковка» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, отзыва на иск не представил.
Представитель третьего лица ПАО «МОЭСК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, отзыва на иск не представил.
Представитель третьего лица Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён, в письменном отзыве указал, что поддерживает исковые требования в отношении земельного участка с кадастровым <номер>, так как имеется наложение с землями лесного фонда.
Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области в судебном заседании пояснила, что третье лицо поддерживает исковые требования в части, где затронуты права лесного фонда.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, отзыва на иск не представил.
Представитель третьего лица ГОУ СПО МО «Губернский профессиональный колледж» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, отзыва на уточнённые исковые требования не представил.
Представитель третьего лица ООО «ОПТ-ТОРГ ИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён. В письменном отзыве представитель указал, что ООО «ОПТ-ТОРГ ИНВЕСТ» с 26.08.2019 не является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, с этой даты их собственником является Момот Д. В.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи252Гражданского кодекса Российской Федерации, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Из содержания приведённых части 2 статьи252Гражданского кодекса Российской Федерациии части 1 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» усматривается, что выдел земельной доли может производиться только из состава земель сельскохозяйственного назначения, являющихся объектом общей долевой собственности, если такой выдел при этом не противоречит установленным законом требованиям к образованию земельных участков.
Согласно части 6 статьи11.9Земельного кодекса Российской Федерации, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкраплению, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.
Из межевых планов, представленных в материалы дела, видно, что земельный участок с кадастровым <номер> (из которого сформированы спорные участки ответчиков, кроме участка с <номер>) не имеет описания границ местоположения на местности, а из заключений кадастровых инженеров следует, что земельный участок, расположенный по адресу: Московская область. Серпуховский район. ЗЛО «Дашковка» на проектном плане не может быть отображен, так как сведения о его границах отсутствуют в ГКН, то есть границы на местности не установлены. При этом в п. 10 ст. 22. Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Суд отмечает, что при подготовке межевых планов спорных земельных участков, их местоположение подлежало согласованию с органом местного самоуправления, как с заинтересованным лицом, в силу части 1 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (действовавшего на момент осуществления государственного кадастрового учёта), в силу которого, согласование местоположения границ, если соответствующие земельные участки находятся в муниципальной собственности или в государственной собственности до её разграничения и данные земельные участки не предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, а также гражданам или юридическим лицам (за исключением государственных или муниципальных учреждений, казенных предприятий, органов государственной власти или органов местного самоуправления) в постоянное (бессрочное) пользование либо в аренду сроком на пять лет.
В описательной части заключений сказано, что согласование не проводится, так как выделяемый участок граничит с землями не разграниченной государственной и муниципальной собственности, и поэтому не уточнялись границы смежных земельных участков. При этом кадастровыми инженерами не учтено, что границы исходного участка в установленном законом порядке не определены и указать их местоположение не представляется возможным. Поэтому вывод о том, что выделяемые участки, граничат с землями неразграниченной государственной и муниципальной собственности является необоснованным и неподтвержденным. Также в нарушение п. 10 в межевом плане отсутствует какая либо привязка к границам, существующим на местности пятнадцать лет и более и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Таким образом, суд считает, что согласование с органом местного самоуправления в этом случае было обязательным, так как невозможно установить с какими землями граничит исходный земельный участок и где он располагается.
Суд отмечает, что ответчики никаких документов подтверждающих существования их паев на местности в данном районе более 15 лет не представили. Кадастровыми инженерами при проведении межевания не учтено, что в соответствии с п.8 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» положения Федерального закона не применяются к государственному учету и государственной регистрации прав на участки недр, а также кадастровыми инженерами при проведении кадастровым работ не учтено, что в государственном кадастре в данном квартале имеется земельный участок с видом разрешенного использование под расширения карьера.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 21.02.1992 №2395-I «О недрах» в случае противоречия законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации положениям федеральных законов, регулирующих отношения недропользования, действует Закон РФ «О недрах».
На основании вышеизложенного, при определении местоположения границ земельных участков, которые выделялись в период с 1992 по 1994 год Администрацией и руководством совхоза «Большевик» должны были учитываться границы существующего Калиново-Дашковского месторождения поставленного на государственный кадастровый учёт. Данный вывод подтверждается письмами Комитета РФ по геологии и использованию недр, а также ответом Администрации Серпуховского района от 2001 года и выкопировкой из планово-картографического материла заверенного Роснедвижимостью из которых следует, что никаких паев в собственности в границах месторождения нет.
В соответствии с требованиями норм действующего законодательства, образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского, земельного, лесного, водного, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам.
Администрацией Серпуховского муниципального района Московской области и её правопреемником Администрацией городского округа Серпухов Московской области предоставление гражданам земельных участков в границах горного отвода не осуществлялось, используемые для огородничества сельскохозяйственного производства земельные участки в указанном горном отводе приватизации не подлежат. Постановлением Главы Администрации Серпуховского района Московской области от 27 марта 1992 года №280 земельный участок, расположенный в д. Дашковка Серпуховского района Московской области общей площадью 16,0 га (огороды) изъят у совхоза «Большевик» и передан в д. Дашковка.
Судом установлено, что Приказами Совхоза «Большевик» Серпуховского района Московской области № 97 от 16 мая 1982 года и № 129 от 18 июля 1988 года на основании личных заявлений граждан – работников совхоза, были выделены земельные участки в д. Дашковка Серпуховского района Московской области.
Письмом Федерального государственного унитарного предприятия «Московский научно-производственный центр геолого-экологических исследований и использования недр «Геоцентр-Москва» №3168/9сп-716 от 02.01.1992 директору совхоза «Большевик» было сообщено, что земельный участок площадью 15,7 га, расположенный на западной окраине д. Дашковка с удалением от неё до 0,8 км на землях совхоза «Большевик» Серпуховского района Московской области, попадает на Калиново-Дашковское месторождение глин для производства керамзитового гравия марок «400-500» с запасами категорий В+С – 4812 т. м3, С2 – 1636 т. м3, числящимися на балансе по состоянию на 01 января 1990 года. Месторождение разрабатывается с 1964 года Дашковским карьером Серпуховского завода стройматериалов Мособлстройкомитета при Мособлисполкоме (Ассоциация «Мособлстройматериалы»). Согласно СН 245-71, коллективные сады должны находиться за пределами месторождения и его санитарно-защитной зоны (300 м).
Постановлением Главы Администрации Серпуховского района Московской области от 27 марта 1992 года № 280 «О формировании земельного фонда района», на основании решения президиума Московской областного Совета народных депутатов №6/2 от 28.01.1991 и закона РСФСР «О земельной реформе», земельный участок, расположенный в д. Дашковка Серпуховского района Московской области общей площадью 16,0 га (огороды) изъят у совхоза «Большевик» и передан в д. Дашковка для ведения огородничества. Указанные земельные участки в собственность гражданам не передавались.
Письмом Федерального государственного унитарного предприятия «Московский научно-производственный центр геолого-экологических исследований и использования недр «Геоцентр-Москва» от 30.12.1993 № 940 повторно подтверждена невозможность размещения коллективных садов на указанной площади, так как в соответствии с Заключением по обследованию площади Калиново-Дашковского месторождения палыгорскитовый и керамзитовых глин, находящегося в Серпуховском районе Московской области, вся площадь находится внутри контура подсчета запасов Калиново-Дашковского месторождения глин. Также в письме указано о возможности использования площади без возведения капитальных строений.
Согласно сведений, имеющихся в сводном государственном реестре участников недр и лицензий Федерального агентства по недропользованию «Роснедра Геологического фонда «Росгеологфонд», Закрытое акционерное общество «Керамзит» зарегистрировано как пользователь недр, имеет государственный регистрационный номер лицензии серии МСК №05207 вид ТЭ от 03.07.1998 года. Целевым назначением пользования недрами является добыча бетонитовых и палыгорскитовых глин и последующая рекультивация нарушенных земель, расположенных в Калиново-Дашковском месторождении по адресу: Московская область, Серпуховский район, у д. Дашковка и д. Калиновские выселки, в границах отвода, имеющего статус «горный».
ЗАО «Керамзит» право пользования вышеуказанным земельным участком получило от Администрации Московской области на основании постановления от 31.03.1993 № 52, на основании которого получена лицензия серии МСК №01301 вид ТЭ сроком до 31 марта 1998 года. 03 июля 1998 года получена новая лицензия серии МСК №05207 вид ТЭ, согласно пункта 6.4. Условий пользования недрами, являющихся неотъемлемой частью указанной лицензии, не допускается застройка площади месторождения зданиями, сооружениями и иными объектами без разрешения органов Госрогтехнадзора и центрального РГЦ.
28 марта 1982 года утверждён Паспорт месторождения неметаллических полезных ископаемых ТГФ №977, Союзгеолфонд №20078, согласно которого объектом учета является Калиново-Дашковское месторождение глины (керамзитовое сырье). Данный паспорт погашен 13.07.1998 в связи с актуализацией.
Согласно Постановления Главы Серпуховского района Московской области от 20.03.1998 № 304 «О продлении срока пользования земельным участком АО «Керамзит» был продлён на 20 лет срок пользования земельным участком общей площадью 45,01 га, предоставленный под разработку Калиново-Дашковского карьера по добыче керамзитовых глин АО «Керамзит» из земель ОЛХ «Русский лес».
12 ноября 1998 года утвержден новый Паспорт месторождения неметаллических полезных ископаемых ТГФ № 977, Союзгеолфонд № 20078, согласно которого объектом учета является Калиново-Дашковское месторождение глины (керамзитовое сырье, формировочные материалы, буровые растворы).
Согласно ответа отдела по Серпуховскому району Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области №67-исх от 06.03.2006 года, в земли общей долевой собственности членов ЗАО «Дашковка» включены земли сельскохозяйственного назначения с высоким качеством плодородия, в том числе земли пойменные – орошаемые. Земельный участок площадью 30,0 га (пашня), расположенный севернее д. Дашковка по качеству является малоценными землями и находится в границах горноотводного акта Калино-Дашковского местоположения.
08 декабря 2009 года по поручению Серпуховского городского прокурора экспертами «Центра независимых судебных экспертиз» Российского экологического фонда «ТЕХЭКО» проведена экспертиза обоснованности выдачи Администраций Серпуховского муниципального района Московской области правоустанавливающих документов на земельные участки в границах горного отвода и санитарно-защитной зоны Калино-Дашковского месторождения бетонитовых и палыгорскитовых глин. Согласно выводов эксперта, в границах горного отвода Калиново-Дашковское месторождения расположены исследуемые земельные участки. При определении местоположения земельных участков относительно границ горного отвода было установлено, что часть участков находятся в санитарно-защитной зоне и попадают в границы горного отвода Калиново-Дашковского месторождения. Также эксперты указали, что в результате неправомерных действий Администрации Серпуховского муниципального района Московской области могут оказаться безвозвратно утраченными запасы бетонированных и палыгорскитовых глин.
Центральным управлением Ростехнадзора по акту, удостоверяющему горный отвод, от 09 марта 2011 года № 288 предоставлен ЗАО «Керамзит» данный горный отвод для разработки Калиново-Дашковского месторождения бетонитовых и палыгорскитовых глин вблизи д. Дашковка в Серпуховском районе Московской области, площадью 164, 44 га.
Акт, удостоверяющий горный отвод, внесен в реестр Центрального Управления Ростехнадзора 09 марта 2011 года под № 288.
Из представленных выписок из ЕГРН, а также копий дел правоустанавливающих документов видно, что в период с 2014 года по 2017 год были образованы земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, границы которых установлены и находятся в горном отводе Калиново-Дашковского месторождения бетонитовых и палыгорскитовых глин.
В настоящий момент собственниками вышеуказанных земельных участков являются: <номер> – Бабий Р. А.; <номер> – Щербинин Р. А.; <номер> - Момот Д. В. и Щербинин Р. А. (долевая собственность); <номер> – Конюкова Т. А.; <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер> – Момот Д. В.; <номер> – Никитин А. В.; <номер> – Московская область.
Процесс формирования земельного участка с кадастровым <номер> и осуществления сделок и ним:
Постановлением Главы Администрации Серпуховского района Московской области от 18.10.1994 года № 1086 выданы свидетельства на праве общей долевой собственности членам АО «Дашковка», а именно Сафроновой Р. Р., Сафронову Ю. Г., Никоновой Н. Дмитриевне, А., Котляровой Р. А., Лазутину А. А., наследодателю В., Г., М., Ж., ФИО47, Ф..
На основании апелляционного определения Московского областного суда от 15 мая 2012 года за Б. признано право общей долевой собственности на земельную долю в составе земель АОЗТ «Дашковка» (49/183080 доли в праве, без кадастрового номера и координат границ) площадью 2,45 га, принадлежащую ранее на праве собственности ФИО47
05 декабря 2014 года осуществлен государственный кадастровый учет вышеуказанной земельной доли и присвоен кадастровый <номер>. Границы указанного земельного участка установлены.
18 мая 2017 года между Б. и Бабий Р. А. заключен договор дарения земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, в районе деревни Дашковка.
06 июня 2017 года за Бабий Р. А. зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок.
Данный земельный участок по данным из ИСОГД имеет пересечение с ЗОУИТ, а именно с землями Государственного лесного фонда.
Процесс формирования земельного участка с кадастровым <номер> и осуществления сделок и ним:
Сафронову Ю. Г. на праве общей долевой собственности на основании Постановления Главы Администрации Серпуховского района Московской области от 18.10.1994 года № 1086 принадлежала земельная доле площадью 2,45 га, как члену АО «Дашковка».
18 октября 2016 года осуществлен государственный кадастровый учет вышеуказанной земельной доли и присвоен кадастровый <номер>. Границы указанного земельного участка установлены.
22 октября 2016 года между Сафроновым Ю. Г. (по доверенности Щербинин Р. А.) и Момот Д. В. заключен договор дарения земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, с/п Дашковское.
31 октября 2016 года за Момот Д. В. зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок.
Процесс формирования земельного участка с кадастровым <номер> и осуществления сделок и ним:
Ф. на праве общей долевой собственности на основании Постановления Главы Администрации Серпуховского района Московской области от 18.10.1994 года № 1086 принадлежала земельная доле площадью 2,45 га, как члену АО «Дашковка».
После смерти Ф. земельная доля перешла в собственность Глазуновой И. В. на основании свидетельства о праве на наследство от 09 октября 2012 года.
25 ноября 2016 года осуществлен государственный кадастровый учет вышеуказанной земельной доли и присвоен кадастровый <номер>. Границы указанного земельного участка установлены.
22 октября 2016 года между Глазуновой И. В. (по доверенности Щ.) и Момот Д. В., Щербининым Р. А. заключен договор дарения земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, с/п Дашковское.
22 февраля 2017 года за Момот Д. В. (1/2 доли в праве) и Щербининым Р. А. (1/2 доли в праве) зарегистрировано право общей долевой собственности на указанный земельный участок.
Процесс формирования земельного участка с кадастровым <номер> и осуществления сделок и ним:
М. на праве общей долевой собственности на основании Постановления Главы Администрации Серпуховского района Московской области от 18.10.1994 года № 1086 принадлежала земельная доле площадью 2, 45 га, как члену АО «Дашковка».
После смерти М. 1/4 указанной земельной доли (6125 кв. м) перешла в собственность Кунаева В. В. на основании свидетельства о праве на наследство от 09 ноября 2004 года.
28 марта 2017 года осуществлен государственный кадастровый учет вышеуказанной земельной доли и присвоен кадастровый <номер>. Границы указанного земельного участка установлены.
21 марта 2018 года между Кунаевым В. В. и Конюковой Т. А. заключен договор купли продажи земельного участка с кадастровым <номер> площадью 6125 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район.
29 марта 2018 года за Конюковой Т. А. зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок.
Процесс формирования земельного участка с кадастровым <номер> и осуществления сделок и ним:
Ж. на праве общей долевой собственности на основании Постановления Главы Администрации Серпуховского района Московской области от 18.10.1994 года № 1086 принадлежала земельная доля площадью 2,45 га, как члену АО «Дашковка».
После смерти Ж. земельная доля перешла в собственность Жерздевой Г. В. на основании свидетельства о праве на наследство от 07 декабря 2001 года.
24 мая 2017 года осуществлен государственный кадастровый учет вышеуказанной земельной доли и присвоен кадастровый <номер>. Границы указанного земельного участка установлены.
09 июня 2017 года между Жерздевой Г. В. (по доверенности С.) и Момот Д. В. заключен договор дарения земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район. На основании данного договора за Момот Д. В. зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок.
Заключенный (после вышеуказанной сделки) договор купили-продажи между Момот Д. В. и ООО «ОПТ-ТОРГ ИНВЕСТ», в настоящий момент расторгнут. Момот Д.В. является собственником земельного участка с кадастровым <номер>.
Процесс формирования земельного участка с кадастровым <номер> и осуществления сделок и ним:
В. на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону (после смерти ее наследодателя, на основании Постановления Главы Администрации Серпуховского района Московской области от 18.10.1994 года № 1086) принадлежала земельная доле площадью 2,45 га, как члену АО «Дашковка».
После смерти В. земельная доля перешла в общую долевую собственность Воробьевой О.А. (1/2 доли в праве) и Свентицкой В.А. (1/2 доли в праве) на основании свидетельства о праве на наследство от 09 декабря 2014 года.
08 июня 2017 года осуществлен государственный кадастровый учет вышеуказанной земельной доли и присвоен кадастровый <номер>. Границы указанного земельного участка установлены.
24 июля 2017 между Воробьевой О.А., Свентицкой В.А. (по доверенности С.) и Момот Д. В. заключен договор дарения земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район. На основании данного договора за Момот Д. В. зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок.
Заключенный (после вышеуказанной сделки) договор купили-продажи между Момот Д. В. и ООО «ОПТ-ТОРГ ИНВЕСТ», в настоящий момент расторгнут. Момот Д.В. является собственником земельного участка с кадастровым <номер>.
Процесс формирования земельного участка с кадастровым <номер> и осуществления сделок и ним:
Г. на праве общей долевой собственности на основании Постановления Главы Администрации Серпуховского района Московской области от 18.10.1994 года № 1086 принадлежала земельная доле площадью 2, 45 га, как члену АО «Дашковка».
После смерти Г. земельная доля перешла в общую долевую собственность Павловой Е. Е. (1/2 доли в праве) и Глухова Н. Е. (1/2 доли в праве) на основании свидетельства о праве на наследство от 16 ноября 2016 года.
14 июня 2017 года осуществлен государственный кадастровый учет вышеуказанной земельной доли и присвоен кадастровый <номер>. Границы указанного земельного участка установлены.
24 июля 2017 между Павловой Е. Е., Глуховым Н. Е. (по доверенности С.) и Момот Д. В. заключен договор дарения земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район. На основании данного договора за Момот Д. В. зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок.
Заключенный (после вышеуказанной сделки) договор купили-продажи между Момот Д. В. и ООО «ОПТ-ТОРГ ИНВЕСТ», в настоящий момент расторгнут. Момот Д.В. является собственником земельного участка с кадастровым <номер>.
Процесс формирования земельного участка с кадастровым <номер> и осуществления сделок и ним:
Котляровой Р. А. на праве общей долевой собственности на основании Постановления Главы Администрации Серпуховского района Московской области от 18.10.1994 года № 1086 принадлежала земельная доле площадью 2,45 га, как члену АО «Дашковка».
04 июля 2017 года осуществлен государственный кадастровый учет вышеуказанной земельной доли и присвоен кадастровый <номер>. Границы указанного земельного участка установлены.
30 августа 2017 году между Котляровой Р. А. (по доверенности С.) и Момот Д. В. заключен договор дарения земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район. На основании данного договора за Момот Д. В. зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок.
Заключенный (после вышеуказанной сделки) договор купили-продажи между Момот Д. В. и ООО «ОПТ-ТОРГ ИНВЕСТ», в настоящий момент расторгнут. Момот Д.В. является собственником земельного участка с кадастровым <номер>.
Процесс формирования земельного участка с кадастровым <номер>923 и осуществления сделок и ним:
Лазутину А. А. на праве общей долевой собственности на основании Постановления Главы Администрации Серпуховского района Московской области от 18.10.1994 года № 1086 принадлежала земельная доле площадью 2,45 га, как члену АО «Дашковка».
05 июля 2017 году осуществлен государственный кадастровый учет вышеуказанной земельной доли и присвоен кадастровый <номер>. Границы указанного земельного участка установлены.
26 августа 2017 году между Лазутиным А. А. (по доверенности Патц А. М.) и Момот Д. В. заключен договор дарения земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район. На основании данного договора за Момот Д. В. зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок.
Заключенный (после вышеуказанной сделки) договор купили-продажи между Момот Д. В. и ООО «ОПТ-ТОРГ ИНВЕСТ», в настоящий момент расторгнут. Момот Д.В. является собственником земельного участка с кадастровым <номер>.
Процесс формирования земельного участка с кадастровым <номер> и осуществления сделок и ним:
Никоновой Н. Д. на праве общей долевой собственности на основании Постановления Главы Администрации Серпуховского района Московской области от 18.10.1994 года № 1086 принадлежала земельная доле площадью 2,45 га, как члену АО «Дашковка».
06 июля 2017 года осуществлен государственный кадастровый учет вышеуказанной земельной доли и присвоен кадастровый <номер>. Границы указанного земельного участка установлены.
26 августа 2017 году между Никоновой Н. Д. (по доверенности Патц А. М.) и Момот Д. В. заключен договор дарения земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район. На основании данного договора за Момот Д. В. зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок.
Заключенный (после вышеуказанной сделки) договор купили-продажи между Момот Д. В. и ООО «ОПТ-ТОРГ ИНВЕСТ», в настоящий момент расторгнут. Момот Д.В. является собственником земельного участка с кадастровым <номер>.
Процесс формирования земельного участка с кадастровым <номер> и осуществления сделок и ним:
А. на праве общей долевой собственности на основании Постановления Главы Администрации Серпуховского района Московской области от 18.10.1994 года № 1086 принадлежала земельная доля площадью 2,45 га, как члену АО «Дашковка».
После смерти А. решением Серпуховского городского суда Московской области от 24 августа 2007 года за его наследником Агеевой Т. Д. признано право собственности на указанную земельную долю площадью 24500 кв. м.
16 июля 2015 года осуществлен государственный кадастровый учет вышеуказанной земельной доли и присвоен кадастровый <номер>. Границы указанного земельного участка установлены.
06 февраля 2017 года между Агеевой Т. Д. (по доверенности Ш.) и Патц А. М. был заключен договор дарения земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, в районе п. Большевик.
06 марта 2017 года между Патц А. М. и Никитиным А. В. заключен договор дарения земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, в районе п. Большевик.
17 апреля 2017 года за Никитиным А. В. зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок.
Процесс формирования земельного участка с кадастровым <номер> и осуществления сделок и ним:
Сафроновой Р. Р. на праве общей долевой собственности на основании Постановления Главы Администрации Серпуховского района Московской области от 18.10.1994 года № 1086 принадлежала земельная доля площадью 2,45 га, как члену АО «Дашковка».
03 октября 2016 года осуществлен государственный кадастровый учет вышеуказанного земельного участка и присвоен кадастровый <номер>. Границы указанного земельного участка установлены.
10 октября 2016 года между Сафроновой Р. Р. (по доверенности ФИО61) и Щербининым Р. А. был заключен договор дарения земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский муниципальный район, с/п Дашковское.
19 октября 2016 года за Щербининым Р. А. зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок.
Процесс формирования земельного участка с кадастровым <номер> и осуществления сделок и ним:
Решением Исполнительного комитета Серпуховского районного Совета народных депутатов от 06 июня 1981 года № 284-21 утверждены границы отвода земельного участка сельскому профессионально-техническому училищу №10 под строительство общественно-бытового корпуса, общежития и других строений общей площадью 6,0 га (прочие земли).
На основании Решения Исполнительного комитета Серпуховского районного Совета народных депутатов от 06 декабря 1985 года №652-2 сельскому профессионально-техническому училищу № 99 отведен земельный участок площадью 50,0 га под организацию учебного хозяйства и трактородрома на землях совхоза «Большевик».
11 июня 1993 года осуществлен государственный кадастровый учет вышеуказанного земельного участка и присвоен кадастровый <номер>. Границы указанного земельного участка установлены.
В настоящий момент правопреемником ГОУ НПО «ПУ №99» МО является ГАПОУ МО «Губернский колледж».
Распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 05 декабря 2019 года № 15ВР-1999 прекращено постоянное бессрочное пользование ГАПОУ МО «Губернский колледж» на земельный участок с кадастровым <номер> площадью 500000 кв.м, имеющего вид разрешенного использования «под организацию учебного хозяйства и трактородрома», относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, установленного относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: Московская область, Серпуховский район, в районе д. Дашковка.
16 октября 2019 года право собственности на земельный участок с кадастровым <номер> зарегистрировано за Московской областью.
В соответствии с частью 2 статьи252Гражданского кодекса Российской Федерации, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Из содержания приведённых части 2 статьи252Гражданского кодекса Российской Федерациии части 1 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» усматривается, что выдел земельной доли может производиться только из состава земель сельскохозяйственного назначения, являющихся объектом общей долевой собственности, если такой выдел при этом не противоречит установленным законом требованиям к образованию земельных участков.
Согласно части 6 статьи11.9Земельного кодекса Российской Федерации, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкраплению, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.
Как уже было указано, судом установлено, что земельные участки, выделенные на основании Приказов Совхоза № 97 от 16 мая 1982 года и № 129 от 18 июля 1988 года, были изъяты Постановлением Главы Администрации Серпуховского района Московской области от 27 марта 1992 года № 280, соответственно, с указанного времени - с 1992 года, права совхоза на указанные земли ввиду их изъятия прекратились, данные участки относились к землям, государственная собственность на которые не разграничена, в связи с чем у работников совхоза не имелось правовых оснований для постановки участков на кадастровый учёт и регистрации права собственности именно в пределах территории горного отвода.
Специальным законом, регулирующим отношения, возникающие в области использования полезных ископаемых, является Закон Российской Федерации от 21 февраля 1992 года № 2395-1 «О недрах».
При определении границ горного отвода учитываются пространственные контуры месторождения полезных ископаемых, положение участка строительства и эксплуатации подземных сооружений, границы безопасного ведения горных и взрывных работ, зоны охраны от вредного влияния горных разработок, зоны сдвижения горных пород, контуры предохранительных целиков под природными объектами, зданиями и сооружениями, разносы бортов карьеров и разрезов и другие факторы, влияющие на состояние недр и земной поверхности в связи с процессом геологического изучения и использования недр.
В соответствии со статьёй 7 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 года № 2395-1 «О недрах», пользователь недр, получивший горный отвод, имеет исключительное право осуществлять в его границах пользование недрами в соответствии с предоставленной лицензией. Любая деятельность, связанная с пользованием недрами в границах горного отвода, может осуществляться только с согласия пользователя недр, которому он предоставлен.
Земельные участки, в том числе лесные участки, водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и необходимые для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляются пользователям недр в соответствии с гражданским законодательством, земельным законодательством, лесным законодательством, водным законодательством и настоящим Российской Федерации от 21 февраля 1992 года № 2395-1 «О недрах».
В пункте 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации перечислены категории, на которые подразделяются земли в Российской Федерации по целевому назначению, в том числе земли сельскохозяйственного назначения.
Земли, указанные в пункте 1 данной статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов (пункт 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда, а ограничения, указанные в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, в результате установления зон с особыми условиями использования территорий в соответствии с настоящим Кодексом. Ограничения прав на землю устанавливаются бессрочно или на определенный срок.
Среди ограничений прав на землю в пункте 1 части 2 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации указаны особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах.
Спорные земельные участки ответчиков с кадастровыми номерами <данные изъяты> входят в состав земельного участка на Плане горного отвода, который является неотъемлемым приложением к горноотводному акту, а также является одним из оснований получения лицензии на право пользования недрами и дальнейшего предоставления земельных участков для разработки полезных ископаемых (статья 88части 4 Земельного кодекса Российской Федерации в ранее действующей редакции до 01 марта 2015 года).
Судом установлено, что при сопоставлении сведений из ЕГРН на спорные земельные участки, в том числе схемы их расположения, с Планом горного отвода, утвержденного по акту, удостоверяющий горный отвод, внесенному в реестр Центрального Управления Ростехнадзора 09 марта 2011 года под № 288, спорные земельные участки ответчиков частично пересекают границы земельного участка, используемого для разработки Калино-Дашковского месторождения бетонитовых и палыгорскитовых глин, отнесенного к землям, государственная собственность на которые не разграничена, что является нарушением прав Администрации городского округа Серпухов Московской области по распоряжению такими земельными участками в соответствии Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в силу которого распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления соответствующего муниципального образования.
Внесённые в единый государственный реестр недвижимости сведения о спорных земельных участках, препятствуют Администрации осуществлять свои полномочия по распоряжению землями, входящими в границы горного отвода, а также нарушает имущественные права третьего лица – недропользователя ЗАО «Керамзит», поскольку при таких обстоятельствах, участок под горный отвод не может быть сформирован и предоставлен ЗАО «Керамзит» в пользование в целях добычи бетонитовых и палыгорскитовых глин, с присвоением земельному участку категории «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения».
Кроме того, спорные земельные участки отнесены к категории земель сельскохозяйственного назначения, что так же препятствует формированию земельного участка под горный отвод и присвоения категории земель промышленности и иного специального назначения.
Как уже было отмечено, при подготовке межевого плана спорных земельных участков, его местоположение подлежало согласованию с органом местного самоуправления, как с заинтересованным лицом, в силу части 1 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (действовавшего на момент осуществления государственного кадастрового учета), в силу которого, согласование местоположения границ, если соответствующие земельные участки находятся в муниципальной собственности или в государственной собственности до её разграничения и данные земельные участки не предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, а также гражданам или юридическим лицам (за исключением государственных или муниципальных учреждений, казенных предприятий, органов государственной власти или органов местного самоуправления) в постоянное (бессрочное) пользование либо в аренду сроком на пять лет.
Из приобщённых межевых планов, имеющихся в материалах дела, видно, что земельный участок с кадастровым <номер> не имеет описания границ местоположения на местности, а из заключений кадастровых инженеров следует, что земельный участок, расположенный по адресу: Московская область. Серпуховский район. ЗЛО «Дашковка» на проектном плане не может быть отображен, так как сведения о его границах отсутствуют в ГКН, то есть границы на местности не установлены. При этом в п. 10 ст. 22. Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В описательной части заключений сказано, что согласование не проводится, так как выделяемый участок граничит с землями не разграниченной государственной и муниципальной собственности, и поэтому не уточнялись границы смежных земельных участков. При этом кадастровыми инженерами не учтено, что границы исходного участка в установленном законом порядке не определены и указать их местоположение не представляется возможным. Поэтому вывод о том, что выделяемые участки, граничат с землями неразграниченной государственной и муниципальной собственности является необоснованным и неподтвержденным. Также в нарушение п. 10 в межевом плане отсутствует какая либо привязка к границам, существующим на местности пятнадцать лет и более и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Таким образом, суд считает, что согласование с органом местного самоуправления в этом случае было обязательным, так как невозможно установить с какими землями граничит исходный земельный участок и где он располагается.
Суд отмечено, что ответчики никаких документов подтверждающих существования их паев на местности в данном районе более 15 лет не представили. Кадастровыми инженерами при проведении межевания не учтено, что в соответствии с п.8 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» положения Федерального закона не применяются к государственному учету и государственной регистрации прав на участки недр, а также кадастровыми инженерами при проведении кадастровым работ не учтено, что в государственном кадастре в данном квартале имеется земельный участок с видом разрешенного использование под расширения карьера.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 21.02.1992 №2395-I «О недрах» в случае противоречия законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации положениям федеральных законов, регулирующих отношения недропользования, действует Закон РФ «О недрах».
На основании вышеизложенного, при определении местоположения границ земельных участков, которые выделялись в период с 1992 по 1994 год Администрацией и руководством совхоза «Большевик» должны были учитываться границы существующего Калиново-Дашковского месторождения поставленного на государственный кадастровый учёт. Данный вывод подтверждается письмами Комитета РФ по геологии и использованию недр, а также ответом Администрации Серпуховского района от 2001 года и выкопировкой из планово-картографического материла заверенного Роснедвижимостью из которых следует, что никаких паев в собственности в границах месторождения нет.
В соответствии с требованиями норм действующего законодательства, образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского, земельного, лесного, водного, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам.
Администрацией Серпуховского муниципального района Московской области и её правопреемником Администрацией городского округа Серпухов Московской области предоставление гражданам земельных участков в границах горного отвода не осуществлялось, используемые для огородничества сельскохозяйственного производства земельные участки в указанном горном отводе приватизации не подлежат. Постановлением Главы Администрации Серпуховского района Московской области от 27 марта 1992 года №280 земельный участок, расположенный в д. Дашковка Серпуховского района Московской области общей площадью 16,0 га (огороды) изъят у совхоза «Большевик» и передан в д. Дашковка.
Согласно пункта 6 статьи11.9Земельный кодекс Российской Федерации, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкраплению, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.
Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», в соответствии с лицензией на пользование недрами для разработки Калино-Дашковского месторождения бетонитовых и палыгорскитовых глин, участок недр предоставляется пользователю в виде горного отвода - геометризованного блока недр.
Геометризирование в данном случае произведено посредством описания географических координат горного отвода как части земной поверхности на Плане месторождения бетонитовых и палыгорскитовых глин.
Возможность одновременного назначения спорных земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> для сельскохозяйственного производства и назначения под горный отвод, геометризированный именно как часть земной поверхности, из представленных доказательств не следует.
Выращивание сельскохозяйственных культур или иное сельскохозяйственное использование горного отвода, разрешенная разработка которого под добычу бетонитовых и палыгорскитовых глин предполагает нарушение на этот период земной поверхности, не представляется возможным, что также очевидно из представленного в деле Плана месторождения.
Фактическое пользование третьим лицом – ЗАО «Керамзит» горным отводом – месторождением бетонитовых и палыгорскитовых глин, как частью земной поверхности, не прекращалось с 1993 года и существует на данный момент.
Статьей12 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлен перечень способов зашиты гражданских прав, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Поскольку установлено, что спорные земельные участки, налагаются на земельные участки, предназначенные для разработки Калино-Дашковского месторождения бетонитовых и палыгорскитовых глин, то способом защиты гражданских прав в данном случае является исключение сведений об описании местоположения границ спорных участков из единого государственного реестра недвижимости.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерациисделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерациисделка).
Статьей167 Гражданского кодекса Российской Федерацииопределено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В данном случае, предметом сделки может быть только законно образованный земельный участок.
Учитывая, что спорные земельные участки сформированы с нарушением требований пункта 1 статьи11.2, пункта 6 статьи11.9, статьи 77Земельного кодекса Российской Федерации, данные земельные участки не являются легитимными объектами права и не могли выступать предметом отношений по договорам дарения и купли-продажи.
Следовательно, поскольку все вышеперечисленные сделки нарушают требования закона и при этом посягают на охраняемые законом интересы истца, то в силу пункта 1 статьи166, пункта 1 статьи167, пункта 2 статьи168Гражданского кодекса Российской Федерациивышеуказанные сделки являются ничтожными независимо от признания ее таковой судом, недействительны с момента их совершения и не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.
В указанном случае, учитывая нормы статьи12 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит восстановлению положение, существовавшее на момент осуществления выдела долей (и перехода права на эти доли наследникам после смерти собственников земельных долей), а именно: Б., Сафронову Ю. Г., Глазуновой И. В., Кунаеву В. В., Жерздевой Г. В., Воробьевой О. АнатО. и Свентицкой В.А. (по 1/2 доли в праве), Павловой Е. Е. и Глухову Н. Е. (по 1/2 доли в праве), Котляровой Р. А., Лазутину А. А., Агеевой Т. Д., Никоновой Н. Дмитриевне (Д.), Сафроновой Р. Р., связи с чем, в результате исключения сведений о границах спорных земельных участков (фактическое снятие их с кадастрового учета), может быть восстановлено право общей долевой собственности на вышеуказанных лиц на земельный участок с кадастровым <номер> (исходный земельный участок без координат границ). Однако ответчики исковые требования не признают и таких требований в рамках настоящего гражданского дела ни истец, ни ответчики не предъявляют.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом не заявлялось требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, в связи с чем, суд не применяет таковые ввиду ограничения законом права суда применять их по собственной инициативе (п. 4 ст. 166 ГК РФ).
При этом, собственники не лишены права повторно осуществить выдел земельного участка в счёт своей доли в праве собственности из земельного участка <номер> (без координат границ), сформировав данные земельные участки в другом месте.
Решение об исключении сведений о границах спорных участков в отношении всей площади, суд принимает ввиду того, что границы исходного земельного участка, переданного в коллективно-долевую собственность граждан не установлены ни по результатам землеустройства, ни в настоящее время, что исключает возможность частичного сохранения сведений о границах спорных участков.
Принимая во внимание, что выдел земельного участка в счёт доли в праве общей собственности осуществлён неправильно, за счёт земель неразграниченной собственности, то сохранение сформированных границ спорных участков нарушает права недропользователя и администрации, как лица, выполняющего функции собственника земельного участка в отношении земель, государственная собственность на которые не разграничена.
Ответчиками Момот Д.В., Никитиным А.В. заявлено о пропуске истцом срока давности.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Суд читает, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как в данном случае, истец об обстоятельствах выделения земельных долей в собственность из земель, расположенных в границах горноотводного акта Калиново-Дашковского месторождения бентонитовых и палыгорскитовых глин и о субъекте нарушения узнал с момента получения сведений из ЕГРН в августе-октябре 2019 года (выписки том 1 листы дела 136-194).
Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обращение администрации в суд последовало в пределах давностного срока.
В отношении исковых требований к Министерству имущественных отношений Московской области суд считает, что исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области к Министерству имущественных отношений Московской области о признании недействительным Распоряжения Министерства имущественных отношений Московской области от 05 декабря 2019 года № 15ВР-1999, которым прекращено постоянное бессрочное пользование ГАПОУ МО «Губернский колледж» на земельный участок с кадастровым <номер> площадью 500000 кв. м, имеющего вид разрешенного использования «под организацию учебного хозяйства и трактородрома», относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, установленного относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: Московская область, Серпуховский район, в районе д. Дашковка; о прекращении зарегистрированного за Московской областью права собственности на земельный участок с кадастровым <номер> площадью 500000 кв. м, установленный относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: Московская область, Серпуховский район, в районе д. Дашковка; об истребовании у Московской области из незаконного владения земельного участка с кадастровым <номер> площадью 500000 кв. м, установленный относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: Московская область, Серпуховский район, в районе д. Дашковка, находящегося в границах горного отвода следует оставить без удовлетворения, так как границы отвода земельного участка сельскому профессионально-техническому училищу №10 под строительство общественно-бытового корпуса, общежития и других строений общей площадью 6,0 га (прочие земли), а также на земельный участок площадью 50,0 га под организацию учебного хозяйства и трактородрома на землях совхоза «Большевик» были утверждены 06 июня 1981 года и 06 декабря 1985 года, т.е. ранее даты уведомления местной администрации о их нахождении над Дашковским месторождением глин.
Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ 24500 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24500 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░;
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24500 ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░;
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░;
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ 24500 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░/░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 24500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░/░ ░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24500 ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░/░ ░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░/░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░;
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ 24500 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░/░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 24500 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░/░ ░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24500 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░/░ ░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░/░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░;
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 24500 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░/░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24500 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 24500 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░/░ ░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24500 ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░/░ ░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24500 ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░/░ ░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░;
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ 6125 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 6125 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6125 ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░;
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ 24500 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 24500 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24500 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░;
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ 24500 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 24500 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24500 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░;
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ 24500 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>923 ░░░░░░░░ 24500 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24500 ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░;
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ 24500 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 24500 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24500 ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░;
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ 24500 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2017 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░.░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 24500 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24500 ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░;
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ 24500 ░░. ░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2017 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 24500 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24500 ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░;
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ 24500 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 24500 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░;
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 24500 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░;
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24500 ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░;
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░;
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ № 15░░-1999, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 500000 ░░. ░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 500000 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 500000 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░
░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2020 ░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░