Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-425/2022 (2-3583/2021;) ~ М-3419/2021 от 28.09.2021

25RS0004-01-2021-004987-95

Дело №2-425/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2022 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрыниной Я. В. к Логинову А. А.чу, Сакеян А. М. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры

УСТАНОВИЛ:

Добрынина Я.В. обратилась в суд с иском к Логинову А.А. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив квартиры <номер>, в результате которого пострадали: прихожая, гардеробная, кухня и жилая комната. Повреждены потолок, стены, внутренняя отделка, пол, диван, на стенах массовые следы плесени и грибка. В результате обследования вышерасположенной квартиры <номер> сотрудниками Управляющей компании выявлено, что в данной квартире проживают квартиранты, которые оставили открытым на кухне кран с холодной водой и допустили залив помещения соседей снизу, в т.ч. и квартиры истца, о чем составлен Акт залива ООО УК «Столетие» от <дата>. Были грубо нарушены правила и нормы технической эксплуатации жилого фонда, установленные Постановлением Госстроя РФ от <дата> № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», причиной залива явилось безответственное поведение жильцов кв.<номер>, собственником которой является Логинов А.А. Согласно отчету ООО «Союз независимых оценщиков от <дата> сумма ущерба составила 240 093 руб. Просит суд взыскать с ответчика Логинова А.А. в пользу истца Добрыниной Я.В. сумму ущерба в размере 240 093 руб., расходы, понесенные истцом по оплате услуг оценки в размере 8 500 руб., почтовые расходы в размере 775 руб., расходы, понесенные истцом по оплате копировальных работ в размере 515 руб., расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины в размере 5600 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Сакеян А.М.

В судебном заседании истец Добрынина Я.В. и ответчики Логинов А.А. и Сакеян А.М. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: 1) Логинов А.А. обязуется выплатить Добрыниной Я.В. в момент подписания мирового соглашения денежные средства в размере 31 500 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 2) Сакеян А.М. обязуется выплатить Добрыниной Я.В. в момент подписания мирового соглашения денежные средства в размере 130 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 3) Добрынина Я.В. от остальных исковых требований к ответчикам отказывается.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, что подтверждает волеизъявления сторон на заключение мирового соглашения на указанных условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и приобщены к материалам дела.

В силу ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.1 ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч.2 ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с ч.1 ст.153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Как указано в ч.7 ст.153.10 ГПК РФ, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.
Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения,
утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и
последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями
220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Добрыниной Я. В. и Логиновым А. А.ем, Сакеян А. М. на следующих условиях:

1) Логинов А. А.ич обязуется выплатить Добрыниной Я. В. в момент подписания мирового соглашения денежные средства в размере 31 500 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры,

2) Сакеян А. М. обязуется выплатить Добрыниной Я. В. в момент подписания мирового соглашения денежные средства в размере 130 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры,

3) Добрынина Я. В. от остальных исковых требований к ответчикам отказывается в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Добрыниной Я. В. к Логинову А. А.чу, Сакеян А. М. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья Т.А. Борщенко