Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4199/2010 ~ М-3775/2010 от 12.07.2010

Дело № 2-4199/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Чебукиной С.Н.,

при секретаре Кирюхиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедулиной И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ахмедуллина И.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что ей принадлежит автомобиль марки Мерседес Бенц С 180 гос. регистрационный знак Номер обезличен и Дата обезличена года на ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ее транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Садов А.В., который управляя транспортным средством марки ВАЗ 2108 г.н. Номер обезличен, при совершении маневра разворота не пропустил автомобиль истца, движущийся по главной дороге, и совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2108 застрахована в ООО «СК «ИННОГАРАНТ». Истец обратился в данную страховую компанию, представил необходимые для выплаты документы. Для определения суммы причиненного ущерба истец обратился в экспертную организацию. Согласно отчету ООО «Х» сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 130 236 руб. 10 коп. Ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 56 088 руб. 40 коп. Истицей были понесены расходы по оплате услуг оценки ущерба в сумме 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 500 руб., суммы госпошлины. Просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную части восстановительного ремонта ее автомобиля в размере 63 911 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 200 руб., а также вышеуказанные понесенные расходы.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца - Алмазов Д.Г. в судебном заседании на иске настаивал, а именно просил взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 63 911 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 500 руб., сумму госпошлины. На взыскании расходов по оплате услуг эксперта представитель истца не настаивал, поскольку данные расходы превышают верхний предел страховой выплаты. Представитель истца дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что до аварийных повреждений автомобиль истца не имел, в настоящее время он восстановлен. Также представитель истицы дополнил, что первоначально истица обратилась с заявлением в ОАО «Военно-страховая компания», где документы у нее не были приняты, после чего она обратилась к ответчику, направив необходимые документы почтой.

Представители ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. В представленном отзыве ответчиком заявлено передаче данного гражданского дела в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3 лица ... «Военно-страховая компания» в судебное заседании не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав в представленном отзыве, что между ОАО «ВСК» И ООО «СК «ИННОГАРАНТ» заключен договор № Номер обезличен «О выполнении функций представителя в субъекте РФ», согласно которому ОАО «ВСК» является представителем ООО «СК «ИННОГАРАНТ» и обязалось исполнять от имени за счет ООО «ИННОГАРАНТ» все обязанности страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению по договорам ОСАГО.

3 лица Садов А.В., Миронов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки Мерседес Бенц С 180 гос. регистрационный знак Номер обезличен

Дата обезличена года на ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ее транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Садов А.В., который управляя транспортным средством марки ВАЗ 2108 г.н. Номер обезличен, при совершении маневра разворота не пропустил автомобиль истца, движущийся по главной дороге, и совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2108 застрахована в ООО «СК «ИННОГАРАНТ».

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области, а также данными административного материала.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства под управлением Садова А.В. застрахована на момент ДТП в ООО «СК «ИННОГАРАНТ», что подтверждается материалами дела.

Надлежащим ответчиком по данному делу является именно ООО «СК «ИННОГАРАНТ», поскольку именно в указанной страховой компании застрахована ответственность владельца транспортного средства под управлением Садова А.В.

ОАО «Военно-страховая компания» в силу договорных отношений осуществляет лишь прием документов от потерпевших.

Согласно отчету ООО «Х» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа 130 236 руб. 10 коп.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. Ответчиком указанный отчет также не оспорен, ходатайств о назначении экспертизы в судебном порядке не заявлено.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, установлен лимит ответственности страховой компании в размере 120 000 руб.

ООО «СК «ИННОГАРАНТ» произвело выплату истцу в размере 56 088 руб. 40 коп.

Учитывая то, что верхний предел страхового возмещения составляет 120 000 руб., страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 63 911 руб. 60 коп. (120 000 руб. 00 коп. - 56 088 руб. 40 коп.).

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 6 500 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 2 117 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 63 911 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 117 ░░░. 35 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 028 ░░░. 95 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░