Приговор по делу № 1-215/2013 от 25.07.2013

Дело №1-215/2013 (156351)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2013 года г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кужель С.Е.,

защитника Перелыгина А.Б., предоставившего удостоверение №**** от 28.02.2003 и ордер №**** от 07.06.2013,

подсудимого Пономарёва Е.В.,

при секретаре Антоносян А.Г.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

Пономарёва Е.В.........,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.05.2013 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут у Пономарёва Е.В., находящегося в комнате кв. **** д. **** по ул. ****, увидевшего женскую сумку, висевшую на ручке серванта, принадлежащую Д. и предположившего, что в сумке может находиться любое ценное имущество вне­запно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно любого ценного имущества из сумки, принадлежащей Д.

Реализуя задуманное, 24.05.2013 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Пономарёв Е.В., находясь в комнате кв. **** д. **** по ул. ****, убедившись, что находящиеся на кухне указанной квартиры Д. за его действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял женскую сумку, принадлежащую Д., после чего стал осматри­вать содержимое сумки, где обнаружил кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие Д. Пономарёв Е.В. вытащил из кошелька обнаруженные им денежные средства в сумме 14000 рублей и скрыл их в карманах своей одежды, затем проследовал к куртке, висевшей на вешалке в прихожей указанной квартиры, из кармана которой вытащил ключи от квартиры, принадлежащие Д. в количестве 4 штук, материальной ценности не представляющие. После этого, Пономарёв Е.В. удерживая похищенное, из квартиры вышел, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться по­хищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Пономарев Е.В. 24.05.2013 в указанный период времени, находясь в кв. **** д. **** по ул. ****, действуя умышлено, из корыстных побуждений совершил тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 14000 рублей, ключей в количе­стве 4 штук материальной ценности не представляющих, причинив Д. значитель­ный ущерб общую сумму 14000 рублей.

Кроме этого, Пономарёв Е.В., 24.05.2013 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в кв. **** д. **** по ул. ****, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял женскую сумку, принадлежащую Д., и стал осматривать содер­жимое сумки, где обнаружил кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие Д., а также паспорт гражданина РФ **** выдан **** 30.11.2002 на имя Д., **** года рождения уроженки ****. После обнаружения паспорта, у Пономарева Е.В. внезапно возник умысел на похищение паспорта гражданина РФ на имя Д., принадлежащего Д., находящегося в указанной сумке. Реализуя свой умысел, направленный на похищение у гражданина паспорта, 24.05.2013 в указанный период времени, Пономарёв Е.В. находясь в кв. **** д. **** по ул. ****, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с целью похищения паспорта гражданина РФ, на имя Д., **** года рождения уроженки**** вытащил из женской сумки принадлежащей Д., паспорт гражданина ****, выдан **** 30.11.2002 на имя Д., **** года рождения уроженки ****. После этого, Пономарёв Е.В. положил паспорт в пакет, принадлежащий Д., который обнаружил в комнате указанной квартиры и, удерживая его в руках, из квартиры вы­шел, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным паспортом по своему усмотрению, совершив, таким образом, похищение у гражданина паспорта.

Подсудимый Пономарёв Е.В. в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пономарёв Е.В. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, ущерб обязуется возместить.

Потерпевшая Д. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом. Представила в ходе предварительного слушания заявление о том, что согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении Пономарева Е.В. в особом порядке. Также указала, что ущерб по делу в сумме 14000 рублей не возмещен, просит взыскать его с подсудимого.

Адвокат Перелыгин А.Б. поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указала, что согласна и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенные подсудимым преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пономарёв Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого Пономарёва Е.В. квалифицирует:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Пономарёву Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за совершенные преступления, суд признает явку с повинной; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют явка с повинной, подробные показания Пономарёва Е.В. с указанием всех обстоятельств совершенных им преступлений и проверка показаний на месте. Также суд признает смягчающим наказание обстоятельством, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением в отношении него ст. 73 УК РФ. Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа с учетом материального положения Пономарёва Е.В., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и необходимостью возместить потерпевшей ущерб в размере 14000 рублей. Также суд считает, что отсутствуют основания для назначения Пономарёву Е.В. меры наказания в виде обязательных и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что окончательную меру наказания подсудимому необходимо назначить в исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Пономарёвым Е.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420).

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Nokia BL-5CB», паспорт гражданина РФ на имя Д., связка ключей в количестве четырех штук – возвращены законному владельцу Д.

Решая вопрос в части гражданского иска потерпевшей Д., которая заявила в размере похищенных у нее денежных средств на сумму 14000 рублей, суд с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарёва Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка по 10% ежемесячно в доход государства.

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработка по 10% ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пономарёву Е.В. наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием по 10% ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пономарёву Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Пономарёва Е.В. обязанность не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для отчета о своем поведении, принять меры к возмещению ущерба потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Пономарева Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Взыскать с Пономарёва Е.В. в пользу Д. 14000 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Nokia BL-5CB», паспорт гражданина РФ на имя Д., связка ключей в количестве четырех штук – возвращены законному владельцу Д. Наложенные ограничения по распоряжению указанным телефоном, паспортом и ключами, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья Корицкая О.В.