Решение по делу № 2-6576/2012 ~ М-5552/2012 от 08.06.2012

Дело № 2-6576-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Якутск                                 10.08.2012 г.

Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Алексеевой Н.М., при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стародубцева Ю.В. о признании незаконными действий Управления Росреестра по РС(Я) по внесению специальной регистрационной надписи и выдаче Цыбуляк Т.А. свидетельства о государственной регистрации права собственности на офис № по ул. ____,

УСТАНОВИЛ:

Стародубцев обратился в суд с указанным заявлением.    

Представители Управления Росреестра РС (Я) и Цыбуляк представили суду ходатайство о пропуске Стародубцевым срока обращения в суд. В связи с этим суд назначил предварительное судебное заседание для исследования фактов пропуска сроков обращения в суд.

В судебном заседании представитель Управления Росреестра по РС (Я) Б.. поддержала указанное ходатайство.

Третьи лица Стародубцева В.В., Цыбуляк Т.А. в суд не явились, извещены.

Стародубцев просит суд восстановить пропущенный срок обращения в суд, мотивируя тем, что его ___, ___, он осуществлял ___ уход. У них ___, ___, он осуществлял уход ___.

Выслушав участника процесса, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Истцу стало известно о произведении регистрации спорного имущества за Цыбуляк в ____ 2011 г.

Данное обстоятельство указано непосредственно в заявлении Стародубцева и подтверждено им в судебном заседании (он пояснил, что узнал о данном обстоятельстве при вызове в суд в качестве ответчика в конце ____ 2011). В суд Стародубцев обратился ____2012 г.

Суд разъяснил заявителю последствия заявления такого ходатайства, а также возможность восстановления пропущенного срока.

Заявитель ходатайствовал перед судом о восстановлении срока обжалования, но не назвал и не подтвердил уважительные причины такого пропуска.

Заявитель должен был обратиться в суд до ____2012 г.

Стародубцев же указывает, что его ___ (____ 2012 г.) и ___, которые состоялись ____2012.

Из истребованного по ходатайству представителя Управления Росреестра и Цыбуляк гражданского дела № следует, что в период с ____ 2011 по ____ 2012 Стародубцевы участвовали в судебных заседаниях.

При таких обстоятельствах они имели возможность в установленные законом сроки обжаловать незаконные, по их мнению, действия Управления Росреестра по РС(Я).

Ссылка заявителя, что он не мог подать жалобу, так как не знал, на основании каких документов произведена регистрация, несостоятельна. В ____ 2011 г. Стародубцев узнает, что право собственности на принадлежащий ему офис (по его мнению) зарегистрировано за иным лицом Цыбуляк. С выпиской ЕГРП Стародубцев был ознакомлен судом в ноябре 2011 г. С этого момента он узнал о нарушении своих прав и должен был в течение трех установленных законом месяцев обратиться в суд.

Согласно п. 24 постановления Пленума РФ от 10.02.2009 № 2 необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Учитывая, что уважительность причин пропуска обращения в суд не подтверждена, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного суд и руководствуясь ст. 152, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Стародубцева Ю.В. о признании незаконными действий Управления Росреестра по РС (Я) по внесению специальной регистрационной надписи и выдаче Цыбуляк Т.А. свидетельства о государственной регистрации права собственности на офис № по ул. ____.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с ____.2012.

Судья                            Н.М. Алексеева