Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2018 от 29.03.2018

Дело №1-20/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2018 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Шакель Т.В.,

подсудимого Горохова А.Ю.,

защитника – адвоката Вольф Н.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горохова А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Зарафшан Бухарской обл. Узбекской ССР, гражданина РФ, образование 9 классов, работающего ООО «Леском» помощником станочника обрезного станка, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего по месту регистрации: <адрес> судимого:

1.      03.10.2017 г. Большемуртинским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горохов незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

8 декабря 2017 года в 18 часов 40 минут Горохов, реализуя преступный умысле на незаконный оборот наркотических средств, прибыл на участок местности, расположенный в 300-х м в северном направлении от <адрес>, где собрал, тем самым, незаконно приобретя, верхушечные части с кустов растения, содержащие в своем составе, согласно заключения эксперта, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамма, которые сложил в мешок и принес в сарай своего дома по <адрес>, где стал их незаконно хранить.

Продолжая реализовывать задуманное, Горохов в этот же день в 19 часов 30 минут, находясь в сарае указанного дома, действуя умышленно, путем растирания, пересыпания, обжаривания на костре изготовил, согласно заключения эксперта, смесь наркотических средств, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, содержащие в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), постоянная масса которого составила не менее <данные изъяты> грамма и масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила не менее <данные изъяты>. Часть изготовленной смеси наркотических средств Горохов употребил, а остальную смесь наркотических средств общей массой <данные изъяты> грамма, стал незаконно хранить по указанному адресу. Оставшееся приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма Горохов расфасовал в отдельные пакеты и продолжил незаконно хранить в сарае по вышеуказанному адресу до момента его задержания 15 февраля 2018 года в период времени с 15 час 45 мин до 16 час 50 мин и последующего изъятия пакетов с растительной массой в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, которые, согласно заключения эксперта, содержат в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> грамма, смесь наркотических средств, общей массой <данные изъяты> грамма, содержащую в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), постоянная масса которого составила <данные изъяты> грамма и масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Горохов свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, занят общественно-полезной деятельностью, на учете в КНД, КПНД не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, беременность гражданской жены.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного спустя непродолжительное время после условного осуждения, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание по предыдущему приговору не оказало должного воздействия на подсудимого, а его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Горохову наказания с применением положений ст.64,73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу требований ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 03.10.2017 г. подлежит отмене, а наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

При этом, с учетом положений ч.2 ст.97 УПК РФ, личности подсудимого, всех обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГОРОХОВА А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Горохову А.Ю. условное осуждение по приговору от 03.10.2017 г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 03.10.2017 г. и окончательно назначить ему 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 24 апреля 2018 года.

Меру пресечения в отношении Горохова А.Ю. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко