Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4477/2018 ~ М-3569/2018 от 24.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                                                                    06 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.

при секретаре Целютине А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зуева ВВ к КПК «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Зуев В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к КПК «Центр кредитования и сбережений», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору передачи личных сбережений № от 24.08.2017 г. – 700 000 руб., плату за пользование денежными средствами по договору передачи личных сбережений № от 24.08.2017 г. в размере 72 599 руб. 96 коп., судебные расходы в размере 5 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 24.08.2017 года между истцом и КПК «ЦКС» заключен договор передачи личных сбережений №. Согласно условий Договора истец передал кооперативу денежные средства на общую сумму 700 000 руб., под 15% годовых на срок до 19.08.2018г. 13.06.2018г. истец направил ответчику заявление, в котором просил по окончании срока действия договора, т.е. после 19.08.2018г., вернуть переданные денежные средства и проценты за их использование, однако данное заявление оставлено без рассмотрения, денежные средства в размере 700 000 руб. и проценты за их использование, размер которых составляет 72 599 руб. 96 коп., не возвращены. В связи со сложившейся ситуацией истцом также были понесены расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб., которые, по его мнению, также подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

В судебное заседание истец Зуев В.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик КПК «Центр кредитования и сбережений», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в зал суда не явился, о причинах неявки суд не уведомил, согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2018 года в отношении должника КПК «Центр кредитования и сбережений» введена процедура наблюдения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как установлено в судебном заседании, определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2018 года в отношении должника КПК «Центр кредитования и сбережений» введена процедура наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Подпунктом 8 п. 2 ст. 180 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для целей данного закона кредитные потребительские кооперативы относятся к финансовым организациям.

Особенности банкротства финансовых организаций установлены параграфом 4 главы IХ Закона о банкротстве.

Статья 189.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определяя особенности банкротства кредитных потребительских кооперативов, предусматривает, что установленные ст. 183.1-183.26 данного Закона особенности банкротства финансовых организаций распространяются на кредитные потребительские кооперативы с учетом положений ст. 189.1-189.6 Закона.

Согласно п. 3 ст. 189.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, если настоящим параграфом не установлено иное, с даты принятия арбитражным судом заявления о признании кредитного кооператива банкротом не допускается удовлетворение требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев), в том числе требований, связанных с прекращением членства в кредитном кооперативе.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены ст. 183.26 Закона о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 183.26 Закона, в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации: в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней, с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Исходя из содержания п.3 и 6 ст. 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном ст. 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье.

Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных п. 1 настоящей статьи.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2018 года, утвержден временный управляющий должника - Соловеенко СС (ИНН №, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №, адрес для корреспонденции: <адрес>).

Таким образом, учитывая, что в настоящий момент в отношении должника введена процедура банкротства, законом прямо предусмотрен порядок удовлетворения требований кредиторов с момента введения указанной процедуры, что исключает возможность рассмотрения требований к должнику в судебном порядке в суде общей юрисдикции, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как подлежит рассмотрению в ином порядке.

Кроме того, при прекращении производства по делу в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ Зуеву В.В. подлежит возврату уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 10 926 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-4477/2018 года по исковому заявлению Зуева ВВ к КПК «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, прекратить.

Возвратить Зуеву ВВ, уплаченную им 18.09.2018 года при подаче иска государственную пошлину на расчетный счет № 40101810600000010001 УФК по Красноярскому краю (МИФНС №24 по Красноярскому краю) в сумме 10 926 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                   А.А. Чешуева