Приговор по делу № 1-81/2012 от 25.01.2012

Дело № 1-81/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники                                    01 февраля 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Могилы С.П.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Гурова М.В.,

подсудимого Анджиевского О.С.,

защитника – адвоката Криницыной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анджиевского О.С., ..... судимого:

- 07.06.2004 года Березниковским городским судом Пермской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого вида режима. Освобожден 11.07.2006 года по отбытии срока;

- 08.07.2008 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы;

- 19.11.2008 года мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы. Освобожден 15.09.2010 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

        06 декабря 2011 года около 11 часов 30 минут подсудимый Анджиевский О.С., находясь в здании МОУ «.....» по адресу: г. Березники, ул.№1 , с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошёл к потерпевшей гр. К.О. и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, просунув руку в карман одетой на гр. К.О. кофты, попытался похитить из кармана принадлежащие гр. К.О. деньги в сумме 400 рублей, а также сотовый телефон «Нокиа 6680», стоимостью 8500 рублей. В момент совершения вышеуказанных действий Анджиевский О.С. был задержан потерпевшей гр. К.О., не доведя до конца свой умысел направленный на тайное хищение её имущества, общей стоимостью 8900 рублей, по независящим от его воли обстоятельствам.

    В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Анджиевский О.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Анджиевскому О.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Анджиевского О.С. по ч. 3 ст. 30 ; п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ /в редакции Закона от 07.03.2011 г./ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей.

    Совершенное Анджиевским О.С. деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Полное признание Анджиевским О.С. своей вины, его чистосердечное признание (л.д. 37), являются обстоятельствами, смягчающими его наказание. При этом чистосердечное признание подсудимого суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку оно было дано после задержания Анджиевского О.С. на месте совершения деяния, где он фактически и был изобличен.

Обстоятельством, отягчающим наказание Анджиевскому О.С., является рецидив преступлений.

При решении вопроса о наказании суд, учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и состояние здоровья Анджиевского О.С., который болен ..... /л.д.66-68/, считает возможным назначить ему наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учёта требований ч. 2 указанной нормы закона.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Вещественное доказательство – сумку следует вернуть Анджиевскому О.С.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1372 рубля 52 копейки, выплаченные адвокату Криницыной Г.Г., за осуществление защиты Анджиевского О.С. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Анджиевского О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ/ в редакции Закона от 07.03.2011 г./, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима, исчисляя срок отбывания наказания с 01.02.2012 года.

В соответствии ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Анджиевскому О.С. наказания время содержания его под стражей в период с 06.12.2011 г. по 31.01.2012 г./л.д.14,34/.

    После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анджиевского О.С. отменить.

    Процессуальные издержки в сумме 1372 рубля 52 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – сумку вернуть Анджиевскому О.С.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а содержащимся под стражей осужденным Анджиевским О.С. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный Анджиевский О.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Копия верна, судья Могила С.П.