Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2019 ~ М-305/2019 от 01.07.2019

№ 2-330/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 сентября 2019 года         гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелоевой Оксаны Владимировны к администрации Олонецкого национального муниципального района, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

истец Мелоева О.В. обратился с иском первоначально к ответчику администрации Олонецкого национального муниципального района по тем основаниям, что хх.хх.хх г. уз жилого помещения, расположенного по адресу: РК, ...., .... ..... Истец является наследником по завещанию, иных наследников не имеется. В установленный шестимесячный срок истец к нотариусу не обратилась в связи с тем, что не знала о сроках вступления в наследство. На основании изложенного, истец просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери П., умершей хх.хх.хх г..

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

В судебном заседании истец Мелоева О.В. не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик администрация Олонецкого национального муниципального района своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В направленном ходатайстве глава администрации Прокопьев С.К. просил рассмотреть дело без участия стороны ответчика.

Ответчик МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено. В направленных пояснениях представитель Тихонова И.В. указала, что документов в отношении наследственного имущества П. от нотариуса в адрес МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не поступало, в собственность Российской Федерации наследственное имущество П. не поступало. Просила рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Третье лицо нотариус Олонецкого нотариального округа Кузьменко Е.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В направленных пояснениях сообщила, что возражений по существу иска не имеет. Просила рассмотреть дело без её участия.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу умершей П., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу правового регулирования п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. в .... .... умерла П., хх.хх.хх г. года рождения (актовая запись о смерти от хх.хх.хх г. №). После смерти П. открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ...., .... ...., с кадастровым № (регистрационное удостоверение на право собственности приватизированной квартиры от хх.хх.хх г. №), денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в ....».

Наследником по закону после смерти П. является её дочь Мелоева О.В. (фамилия до заключения брака П.) (актовая запись о рождении от хх.хх.хх г. №, актовая запись о заключении брака от хх.хх.хх г. №).

Иных наследников, в том числе имеющих обязательную долю в наследственном имуществе, в судебном заседании не установлено.

хх.хх.хх г. П. было составлено завещании, в соответствии с которым она всё принадлежащее ей ко дню смерти имущество завещала Мелоевой О.В. Сведений об отмене, изменении завещания, составлении нового завещания не имеется.

хх.хх.хх г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу Олонецкого нотариального округа обратилась Мелоева О.В. Последним днём для принятия наследства после смерти П. было хх.хх.хх г..

В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине неверного толкования норм материального права, поскольку полагала, что с заявлением к нотариусу необходимо обращаться после истечения шестимесячного срока со дня смерти наследодателя.

На основании ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, учитывая обстоятельства дела, суд, полагает причины пропуска Мелоевой О.В. срока для принятия наследства открывшегося после смерти наследодателя П. уважительными. В связи с этим подлежит восстановлению Мелоевой О.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти П., умершей хх.хх.хх г.. Мелоева О.В., в силу ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, подлежит признанию принявшей наследство после смерти П. При этом суд полагает долю наследника в наследственном имуществе равной 100 %.

С учётом изложенного, исковые требования Мелоевой В.П. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Мелоевой Оксаны Владимировны удовлетворить. Восстановить дочери Мелоевой Оксане Владимировне, хх.хх.хх г. года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери П., хх.хх.хх г. года рождения, умершей хх.хх.хх г. в .... Республики Карелия.

Признать Мелоеву Оксану Владимировну принявшей наследство после смерти П..

Определить в наследственном имуществе после смерти П. долю Мелоевой Оксаны Владимировны в размере 100 %.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья подпись         С.А. Петрова

....

....

....

....