Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2147/2011 ~ М-1804/2011 от 14.07.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Смоляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Гераськову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Гераськову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 22.09.2008 года между ОАО КБ «Региональный кредит» и Гераськовым Д.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 59954 руб. 75 коп. под 18% годовых сроком на 12 месяцев. Ответчик, в свою очередь, обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее даты указанной в графике платежей.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства на счет, открытый ответчику перечислил. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53 480 руб. 32 коп.

01.06.2009 года между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого последнему перешли все права кредитора.

В связи с неисполнением Гераськовым Д.В. своих обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате задолженности по кредиту в срок до 16.03.2010 года. Данное требование Банка истцом до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, в счет возмещения судебных расходов Банк просит взыскать с ответчика 1782 рубля 50 копеек.

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» Курц Е.А. (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гераськов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, 22.09.2008 года Гераськов Д.В. обратился в адрес ОАО КБ «Региональный кредит» с заявлением об открытии текущего счета о предоставлении кредита в размере 59954 рублей 75 копеек. Банк, рассматривая данное заявление как оферту, акцептовал оферту путем открытия текущего счета Гераськову Д.В. и зачислил сумму кредита на счет заемщика. Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 22.09.2008 года, по условиям которого Банк предоставил Гераськову Д.В. кредит в сумме 59 954 рубля 75 копеек под 18% годовых на срок 12 месяцев. Кредит предоставлен на Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели. Согласно графику платежей к кредитному договору заемщик обязался погашать долг по кредиту и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии п. 6 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, а также абз. 6 Заявления-оферты, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении оплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д. 14).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что Гераськовым Д.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены. Платежи неоднократно вносились с нарушением установленного договором срока, в связи, с чем Банком на сумму невыполненных обязательств начислялась неустойка в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день. С февраля 2009 года ответчик полностью прекратил выплату задолженности по данному кредитному договору.

01 июня 2009 года между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого последний приобрел право требования исполнения обязательств по кредитному договору № в отношении заемщика Гераськова Д.В.

В связи с неуплатой Гераськовым Д.В. платежей по договору о кредитовании ООО ИКБ «Совкомбанк» принял решение о досрочном истребовании задолженности по договору, о чем ответчику 03.03.2010 года было направлено уведомление о необходимости возвратить сумму задолженности в срок до 16.03.2010 года (л.д. 21). До настоящего времени Гераськовым Д.В. сумма задолженности не погашена.

Судом проверен расчет задолженности, представленный Банком, согласно которому сумма задолженности составляет 52749 руб. 88 коп., из которой 49372 руб. 43 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 3377 руб. 45 коп. – просроченная задолженность по процентам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору и начисленных процентов являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Гераськову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гераськова Д.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженностьпо кредитному договору в размере 52749 рубля 88 копеек, из которой: 49372 руб. 43 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 3377 руб. 45 коп. – просроченная задолженность по процентам.

В счет возмещения судебных расходов взыскать с Гераськова Д.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» 1782 рубля 50 копеек. Всего взыскать 54 532 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать два) рубля 38 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярском краевом суде в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Полное мотивированное решение изготовлено 20 октября 2011 года.

Судья Е.А. Чуринова