Дело № 2-12075/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Васиной Д.К.
При секретаре Рамазанове А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «истец» к Вдовину И.А. о взыскании
установил:
АО «истец» обратилось в суд с иском к Вдовину И.А. о взыскании задолженности в размере 380 397 руб. 35 коп.
От представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием отказа от иска судом.
Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7 003 руб. 97 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку производство по делу прекращено, то государственная пошлина подлежит возврату в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению АО «истец» к Вдовину И.А. о взыскании прекратить, приняв отказ от этих требований.
Возвратить АО «истец» из бюджета государственную пошлину в размере 7 003 руб. 97 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: