Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-177/2011 от 14.01.2011

Решение

По делу об административном правонарушении

24 февраля 2011г.                                                                город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гусарковой Т. А.

при секретаре Пискулиной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-177/2011 по жалобе Клиросова Е.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

         Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, требования мотивирует тем, что он двигался по <адрес> со стороны <адрес>. Перед перекрестком <адрес> перестроился в крайнюю левую полосу для свершения поворота на <адрес>, перед ним двигался автомобиль <данные изъяты>. На зеленый сигнал светофора автомобиль <данные изъяты> и его автомобиль выехали на перекресток и остановились, пропуская встречный транспорт. Когда зеленый сигнал светофора сменился на оранжевый, автомобиль <данные изъяты> стал завершать маневр, он последовал за ним. Произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> который продолжил движение после того, как зеленый сигнал светофора сменился на оранжевый.

В судебное заседание заявитель Клиросов Е. В. и второй участник ДТП ФИО1 не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие между автомобилями <данные изъяты> под управлением Клиросова Е. В., и <данные изъяты> под управлением ФИО1

В отношении Клиросова Е. В. составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. за нарушение п. 13. 4 ПДД- при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Клиросов Е. В. за нарушение п. 13. 4 ПДД на основании ст. 12. 13 ч. 2 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Постановление Клиросов Е. В. получил 27. 12. 2010 года.

Водителю Клиросову Е. В. вменяется нарушение п. 13. 4 ПДД.

Суд считает, что виновность заявителя в нарушении данного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Движение транспортных средств- участников ДТП, до столкновения, расположение транспортных средств после столкновения, место столкновения отражено на схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.Данная схема подписана водителями, понятыми, инспектором, замечаний от участников ДТП не поступило. Из объяснений водителей следует, что со схемой согласны.

Данный перекресток является регулируемым. На регулируемом перекрестке приоритет движения определяется сигналами светофора. Водитель Клиросов Е. В. двигался по перекрестку, совершая маневр -поворот налево- на разрешающий сигнал светофора, что подтверждается схемой, следует из доводов жалобы.

Водитель ФИО1 двигался во встречном направлении, прямо, без изменения направления движения на разрешающий сигнал светофора.

В данном случае, на регулируемом перекрестке, двигаясь на разрешающий сигнал светофора в прямом направлении, водитель ФИО1 имел преимущество в движении.

В то время как у водителя Клиросова Е. В. в силу требований Правил дорожного движения при повороте налево имеется обязанность уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Водитель, осуществляющий поворот налево, вправе его завершить, лишь убедившись в полном отсутствии помех для движения, даже на запрещающий ( красный ) сигнал светофора. Именно данное предписание Правил заявитель не выполнил, что привело к столкновению транспортных средств.

Из объяснений заявителя Клиросова Е. В. от ДД.ММ.ГГГГ и доводов жалобы следует, что он приступил к завершению маневра при смене сигнала светофора с зеленого на желтый, что является разрешающим сигналом светофора для направления движения автомобиля под управлением ФИО1

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Клиросовым Е. В. правонарушения,      предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. Наказание назначено Клиросову Е. В. с учётом характера совершённого административного правонарушения, а также в пределах установленной статьёй санкции.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

         Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клтросова Е.В. - оставить без изменения, жалобу Клиросова Е. В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                                Т. А. Гусаркова