Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2016 от 04.05.2016

Дело № 10-1-9/2016          копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Людиново      10 июня 2016 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова В.В.,

с участием частного обвинителя - потерпевшей Вороновой Н.В., ее защитника - адвоката Витрик Н.В., представившей удостоверение № 399 и ордер № 31,

подсудимого Мишина В.А.,

при секретаре Анисенковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя - потерпевшей Вороновой Н.В. на постановление мирового суда судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 20 января 2016 года, которым прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мишина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Заслушав объяснения частного обвинителя - потерпевшей Вороновой Н.В., ее защитника Витрик Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление мирового суда о прекращении уголовного дела и уголовного преследования отменить, мнение подсудимого Мишина В.А., просившего оставить постановление без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Частным обвинителем Вороновой Н.В. путем подачи в суд встречного заявления было возбуждено уголовное дело в отношении Мишина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час она находилась у гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, куда приехала на автомобиле со своей подругой М., которая вышла из автомашины и пошла в гараж, чтобы включить свет, через несколько минут из гаража вышел Мишин В.А. с незнакомыми девушками и стал закрывать гараж ключом на замок. Испугавшись за свою подругу, она вышла из автомобиля и потребовала открыть гараж, на что Мишин В.А. ответил в грубой нецензурной форме, после чего она взяла гвоздодер и с целью помочь подруге открыть дверь, подошла к гаражу. Мишин В.А. препятствовал этому, стал грубо хватать её за плечи, отталкивать от гаража, при этом прикладывая значительную физическую силу, вследствие чего она испытала сильную физическую боль.

Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения уголовного дела, частный обвинитель (потерпевшая) по встречному заявлению Воронова Н.В. в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Постановлением мирового суда судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 20 января 2016 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мишина В.А. по ст. 116 ч. 1 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи отсутствием в деянии состава преступления в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

В апелляционной жалобе на вышеуказанное постановление заявитель Воронова Н.В. выражает несогласие с указанным постановлением ввиду наличия уважительных причин неявки в судебное заседание.

Выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового суда о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мишина В.А. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление от 20 января 2016 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мишина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением требований п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 3 ст. 249 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, Воронова Н.В. и её адвокат Витрик Н.В. были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения уголовного дела, о чем свидетельствуют телеграммы (л.д. 111, 113). Не смотря на это Воронова Н.В. в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПK РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового суда судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 20 января 2016 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мишина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вороновой Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

П.п. председательствующий: В.В. Сафронов

Копия верна:

Судья Людиновского районного суда     

Калужской области                      В.В. Сафронов