Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2014 от 30.09.2014

Дело № 1-284/2014    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2014 года          г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гальмутдиновой Г.Х.,

при секретаре Кривощековой Т.Г.,

с участием помощника прокурора Пермского района Костаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гурина В.М.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не имеющего определенного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом Пермского края по п.п. «В,Г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ года на не отбытый срок 1 год 2 месяца 3 дня по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным суда г. Перми по п.п. «А,Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы ( по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. считать 3 года 5 месяцев лишения свободы);

освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ с заменой неотбытого срока наказания 1 года 6 месяцев 2 дня на исправительные работы с удержанием 20% из заработной платы в доход государства (по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ считать освобожденным в связи с заменой не отбытой част наказания в виде 1 года 5 месяцев 2 дня на исправительные работы с удержанием 20% из заработной платы в доход государства);

3) ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности назначенного наказания и не отбытой част наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ г. путем частичного сложения наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы (по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы),

освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по постановлению Пермского районного суда Пермского края с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158, п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ФИО3:

телевизор марки «<данные изъяты>;

машину шлифовальную угловую «<данные изъяты>;

машину электрическую перфорационную (перфоратор) <данные изъяты>;

дрель ручная электрическая аккумуляторная марки «<данные изъяты>.

После совершения преступления, ФИО1 MB. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО3 ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном доме, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, из сумки, лежащей на диване похитил денежные средства в сумме 13 500 рублей, принадлежащие ФИО4

После совершения преступления, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, и нуждающийся в денежных средствах, решил открыто похитить чужое имущество с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к своему знакомому ФИО2, который находился в вышеуказанной квартире, и умышленно, угрожая применением насилия не опасного для жизни здоровья, открыто похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора «Ростелеком, не представляющая материальную ценность, наушники марки <данные изъяты> стоимостью 100 рублей. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком руки в область груди ФИО2, отчего тот почувствовал физическую боль и упал на пол. После того как ФИО2 поднялся с пола, ФИО1 умышлено, открыто похитил денежные средства в сумме 800 рублей. После этого, ФИО1 нанес один удар ногой в область груди ФИО2, отчего тот почувствовал физическую боль и упал на пол.

После совершения преступления, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 ущерб на общую сумму 1 400 рублей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в суде. При этом ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и стоимостью похищенного он согласен, вину признает в полном объеме. Это решение принято добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего заявления.

Подсудимому ФИО1 разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО2 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, исковые требования поддержали, наказание оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защита выразили свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены; предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевший ФИО3), по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ФИО4), по п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (потерпевший ФИО2).

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (небольшой, средней тяжести и тяжкое преступление), личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т.2, л.д.76), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии» (т.2. л.д.74), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: ведет бродяжнический образ жизни, не работает, замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности (т.2, л.д. 77).

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование расследованию преступлений, состоянии его здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд признает в действиях подсудимого наличие обстоятельств, отягчающих наказание – рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158, п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее был неоднократно судим за умышленные преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа по преступлению, предусмотренному п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как другие виды наказания не достигнут цели исправления осужденного. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «В» ч.2 ст. 158, п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.5 ст. 62 УК РФ, при которой назначаемое подсудимому наказание, не может превышать две трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает положение ч.2 ст. 68 УК РФ, когда при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. По этим обстоятельствам не может применено положение ч.1 ст. 62 УК РФ

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, или назначения менее строгого вида наказания с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, а также оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «В» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив.

По данному уголовному делу в ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба, которые в полном объеме признаны подсудимым и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в пользу ФИО3 7 000 рублей, ФИО4 13 500 рублей, ФИО2 800 рублей.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia 2700», наушники марки «Sony», возвращенные потерпевшему ФИО2, оставить ему по принадлежности.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы на оплату адвоката по назначению, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158, п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ и с учетом ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст. 158 УК РФ сроком 1 год,

по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком 2 года без ограничения свободы,

по п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ сроком 3 года со штрафом в размере 5 000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 7000 рублей, в пользу ФИО4 13 500 рублей, в пользу ФИО2 800 рублей.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «<данные изъяты> наушники марки <данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего ФИО2 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья ( подпись)

Копия верна:

Судья                             Г.Х. Гальмутдинова