Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5719/2012 от 15.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.11.2012 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Вербицкой Л.Б.,

при секретаре Шельпук О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5719/12 по иску Кавтаськиной Т.Ю. к Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самары, ООО «Самарская строительная корпорация» в лице конкурсного управляющего Юдакова В.В., третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, НО ТСЖ «Звезда» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кавтаськина Т.Ю. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру №... на *** этаже общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., подсобной площадью *** кв.м., кроме того прочей (без коэффициента) *** кв.м., расположенную по адресу: адрес.

В судебном заседании Кавтаськиной Т.Ю. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку 01.11.2012г. Октябрьским районным судом г. Самары вынесено решение о признании за ней права собственности на указанную квартиру.

Представитель ответчика ООО «Самарская строительная корпорация» - Чернов М.А., действующий на основании доверенности от дата, выданной конкурсным управляющим ООО «С.С.К.» Юдаковым В.В., а также на основании доверенности от дата, выданной ООО «С.С.К.», против прекращения производства по делу не возражал.

Представитель ответчика – Департамента строительства и архитектуры г.о. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель НО ТСЖ «Звезда» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление Кавтаськиной Т.Ю. об отказе от иска.

Последствия отказа от иска истице разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Кавтаськиной Т.Ю. отказ от иска по гражданскому делу № 2-5719/12 по иску Кавтаськиной Т.Ю. к Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самары, ООО «Самарская строительная корпорация» в лице конкурсного управляющего Юдакова В.В., третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, НО ТСЖ «Звезда» о признании права собственности.

Производство по гражданскому делу № 2-5719/12 по иску Кавтаськиной Т.Ю. к Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самары, ООО «Самарская строительная корпорация» в лице конкурсного управляющего Юдакова В.В., третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, НО ТСЖ «Звезда» о признании права собственности,- прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Л.Б.Вербицкая