Решение по делу № 2-444/2016 ~ М-137/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-444/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Н.Ю.Подойницыной

при секретаре О.В.Тимаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Ю.Черных к Министерству финансов РФ, Управлению судебного департамента в Забайкальском крае о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского района Забайкальского края от 07.08.2014 года он был оправдан по предъявленному частному обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления по п. 1 ч.1 ст.24 УПК РФ, истцу разъяснено право на реабилитацию. 08.05.2015 года апелляционным определением Шилкинского районного суда приговор мирового судьи в отношении В.Ю.Черных отменен, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 28, апелляционная жалоба ФИО7 удовлетворена в полном объеме. Мотивируя отмену оправдательного приговора, апелляционный суд пришел к выводу, что «приговор мирового судьи в отношении ФИО2 не может быть признан законным и обоснованным», а также судья выдвинула в отношении истца новое обвинение, таким образом, нарушила требование ч.1 ст.252 УПК РФ, вышла за пределы заявления потерпевшей. Постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 15.10.2015 года апелляционное постановление Шилкинского районного суда от 08.05.2015 года признано незаконным, отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Шилкинский районный суд. Апелляционным постановлением от 12.01.2016 года приговор мирового судьи в отношении В.Ю.Черных оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО7 без удовлетворения. Просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу В.Ю.Черных оплату юридических услуг в размере 104000 рублей, транспортные расходы в размере 6580 рублей, дополнительные расходы в размере 25000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, обязать прокурора принести официальное извинение В.Ю.Черных, направить в адрес работодателя - информационный центр УМВД России по Забайкальскому краю решение суда.

В судебном заседании истец В.Ю.Черных, представитель истца Е.И.Николаева исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Министерство финансов РФ, Управления судебного департамента в Забайкальском крае в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Помощник прокурора А.Б.Пешкова полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что действующее законодательство не предусматривает право на реабилитацию лиц по делам частного обвинения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ, при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Частями 2 и 3 ст.133 УПК РФ установлено, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

В силу части 2.1 ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1 - 4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 обратилась к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении В.Ю.Черных, в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.116 УК РФ.

07.08.2014 года мировым судьей судебного участка № 27 Шилкинского района В.Ю.Черных был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

08.05.2015 года апелляционным определением Шилкинского районного суда приговор мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского района в отношении В.Ю.Черных отменен, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 28, апелляционная жалоба ФИО7 удовлетворена.

15.10.2015 года Постановлением Президиума Забайкальского краевого суда апелляционное постановление Шилкинского районного суда от 08.05.2015 года отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Шилкинский районный суд.

12.01.2016 года апелляционным постановлением Шилкинского районного суда приговор мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского района в отношении В.Ю.Черных оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО7, ходатайство Е.И.Николаевой, В.Ю.Черных - без удовлетворения.

Возможность обращения к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения предусмотрена законом. Использование данного способа защиты нарушенного права не является противоправным за исключением тех случаев, когда будет доказано, что заявление было направлено исключительно на причинение вреда другому лицу (злоупотребление правом).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что право на реабилитацию при постановлении оправдательного приговора либо прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, имеют лица не только по делам публичного и частно-публичного обвинения, но и по делам частного обвинения. Ввиду того, что уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части 1 и частью 4 статьи 147 УПК РФ) возбуждается частным обвинителем и прекращение дела либо постановление по делу оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесены такие решения, не распространяются.

Вместе с тем лицо имеет право на реабилитацию в тех случаях, когда обвинительный приговор по делу частного обвинения отменен и уголовное дело прекращено по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами либо судом апелляционной инстанции после отмены обвинительного приговора по делу постановлен оправдательный приговор.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает право на реабилитацию лиц по делам частного обвинения, в отношении которых вынесен оправдательный приговор, который оставлен в силе судом вышестоящей инстанции, или если производство по делу прекращено в связи с неявкой в суд частного обвинителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Черных В.Ю. к Министерству финансов РФ, Управлению судебного департамента в Забайкальском крае о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий Н.Ю.Подойницына

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2016 года.