Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2787/2016 ~ М-2629/2016 от 10.08.2016

Дело №2-2787/2016

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 23 сентября 2016 года

Мотивированное решение суда

составлено 27 сентября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 23 сентября 2016 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Шармазановой М.А.,

с участием:

представителя ответчика Звягинцева Р.В. по доверенности Атаманиченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Звягинцеву Р.В., Егоровой Ю.А., Звягинцевой Г.Р., Ковешникову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Звягинцеву Р.В., Егоровой Ю.А., Звягинцевой Г.Р., Ковешникову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ОАО «Сбербанк России», далее по тексту «Кредитор» и Звягинцев Р.В. (далее по тексту - «Заемщик») заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей, на Ремонт объекта недвижимости в <адрес>, срок по ДД.ММ.ГГГГ. под ...% годовых.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, заключены договоры поручительства между Банком и:

- Егоровой Ю.А. (далее - Поручитель 1) - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства №),

- Звягинцевой Г.Р. (далее - Поручитель 2) - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства №),

- Ковешниковым А.С. (далее - Поручитель 3) - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства №), согласно которым Поручители обязались отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору (пункт 1.1. Договоров поручительства).

В соответствии с п.п. 2.5., 3.1. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно в соответствии со Срочным обязательством. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.7. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору договор № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пункт 2.2. Договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... рублей, том числе: задолженность по неустойке ... рублей, из которых на просроченные проценты ... рублей, на просроченную ссудную задолженность ... рублей, неустойка за неисполнение условий договора ... рублей; проценты за кредит ... рублей, из которых срочные ... рублей, срочные на просроченный основной долг ... рублей, просроченные ... рублей; ссудная задолженность ... рублей, из которых срочная ... рублей, просроченная ... рублей, что подтверждает расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику и Поручителям были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».

В соответствии с п. 7.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст. ст. 309, 330,421,450, 809, 810, 811,819, ГК РФ, ст. 3, 98. 131, ГПК РФ, просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и Заемщиком Звягинцевым Р.В.. Взыскать со Звягинцева Р.В., Егоровой Ю.А., Звягинцевой Г.Р., Ковешникова А.С. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Звягинцев Р.В., Звягинцева Г.Р., Егорова Ю.А., Ковешников А.С., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений уважительности неявки суду не представили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель ответчика Звягинцева Р.В. по доверенности Атаманиченко Н.Н. исковые требования признал в размере ... рублей ... копеек в связи с частичным погашением задолженности.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило свое наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Звягинцевым Р.В. заключен кредитный договор №, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей на ремонт объекта недвижимости в <адрес>, срок по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых.

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5., 3.1. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно в соответствии со Срочным обязательством. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договора с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком Звягинцевым Р.В. обязательств по кредитному согласно представленному расчету и детализации движения денежных средств, у заемщика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, том числе: задолженность по неустойке ... рублей, из которых на просроченные проценты ... рублей, на просроченную ссудную задолженность ... рублей, неустойка за неисполнение условий договора ... рублей; проценты за кредит ... рублей, из которых срочные ... рублей, срочные на просроченный основной долг ... рублей, просроченные ... рублей; ссудная задолженность ... рублей, из которых срочная ... рублей, просроченная ... рублей.

Вместе с тем из представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Звягинцев Р.В. до вынесения решения суда частично погасил задолженность по указанному кредитному договору и в настоящее время сумма задолженности составляет ... рублей ... копеек.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере ... рублей ... копеек, в остальной части следует отказать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения вышеуказанного кредитного договора были заключены договора поручительства между банком и:

- Егоровой Ю.А. (далее - Поручитель 1) - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства №),

- Звягинцевой Г.Р. (далее - Поручитель 2) - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства №),

- Ковешниковым А.С.далее - Поручитель 3) - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства №).

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 4.7. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Предложение банка о погашении задолженности (требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ исх. № оставлено без ответа и удовлетворения.

Истец вправе потребовать расторжение кредитного договора, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору и допустил существенное нарушение его условий в виде образовавшейся задолженности по платежам.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Звягинцевым Р.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № 5230.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, понесенные ПАО «Сбербанк России» по данному делу складываются из уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, в остальной части следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Звягинцеву Р.В., Егоровой Ю.А., Звягинцевой Г.Р., Ковешникову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Звягинцевым Р.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения №.

Взыскать в солидарном порядке со Звягинцева Р.В. Егоровой Ю.А., Звягинцевой Г.Р., Ковешникова А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, том числе:

- задолженность по неустойке – ... рублей;

- проценты за кредит – ... рублей;

- ссудная задолженность – ... рублей ... копеек.

Взыскать в солидарном порядке со Звягинцева Р.В., Егоровой Ю.А., Звягинцевой Г.Р., Ковешникова А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании со Звягинцева Р.В. Егоровой Ю.А. Звягинцевой Г.Р. Ковешникова А.С. задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копейки – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья Е.В. Гладских