Решение по делу № 2-1810/2015 ~ М-1224/2015 от 02.03.2015

Дело №2-1810/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 г.     г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сарбаевой Т.С.,

с участием представителя ЧРОО ЗПП «Гарант» Шошмарина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧРОО ЗПП «Гарант» в интересах Доценко Э.А. к Байгушеву М.Г. о защите прав потребителей,

установил:

ЧРОО ЗПП «Гарант» в интересах Доценко Э.А. обратилась в суд с иском к Байгушеву М.Г. с требованиями в защиту прав потребителей, а именно: расторгнуть договор оказания услуг от дата, заключенный между Истцом и Ответчиком; взыскать с Байгушева М.Г. в пользу Истца уплаченную денежную сумму в размере ------; взыскать с Байгушева М.Г. в пользу Истца неустойку в размере ------; взыскать с Байгушева М.Г. в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ------; взыскать с Байгушева М.Г. в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере ------; взыскать с Байгушева М.Г. в пользу Доценко Э.А. штраф в размере ------; взыскать с Байгушева М.Г. в пользу Чувашской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Гарант» штраф в размере ------

В обосновании исковых требований указано, что дата между индивидуальным предпринимателем Байгушевым М.Г. и Доценко Э.А. был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступил кухонный гарнитур. Полная стоимость данного гарнитура составила ------ При заключении договора также был согласован эскиз мебели, фасад, столешница, сушка и прочие материалы. дата Истица внесла предоплату в размере ------ дата Истца также внесла предоплату в размере ------. Срок исполнения заказа согласно указанному договору составил не более ------ рабочих дней. Таким образом, ответчик должен был поставить и передать кухонный гарнитур в срок до дата.

дата ответчик установил каркас кухонного гарнитура. Впоследствии ответчиком была установлена пара дверей. Таким образом, ответчик нарушил сроки выполнения работы - просрочил установку кухонного гарнитура на ------ дней. Условия договора на настоящий момент ответчиком выполнены не полностью, работа по указанному договору была выполнена некачественно, с наличием существенных недостатков. Истица неоднократно по телефону требовала от ответчика устранить недостатки корпусной мебели. дата Истица на адрес ответчика выслала претензию с уведомлением о расторжении договора купли-продажи кухонного гарнитура от дата и требованием вернуть денежные средства в размере ------. На сегодняшний день требования о возврате денежных средств ответчиком не исполнены. Согласно отслеживанию почтовых отправлений дата произошла неудачная попытка вручения данной претензии ответчику по причине временного отсутствия адресата. Поскольку адрес ответчика: ЧР, Чебоксары, адрес, был указан Байгушевым М.Г. при регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, а индивидуальный предприниматель обязан получать корреспонденцию по адресу своей регистрации, считает, что Истица предприняла все зависящие от нее действия - уведомила ответчика надлежащим образом. Поскольку в кухонном гарнитуре имеются существенные недостатки - отсутствуют дверцы, отсутствует столешница и иные недостатки, считает, что она вправе расторгнуть договор купли продажи от дата и потребовать возврата уплаченной по данному договору денежной суммы в размере ------, а также неустойку, которая на дата размер неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы будет составлять ------. На основании изложенного, с учетом положений Закона РФ «О Защите прав потребителей» просит взыскать вышеуказанные суммы с Ответчика.

В судебное заседание представитель ЧРОО ЗПП «Гарант» Шошмарин М.С. иск поддержал по изложенным в иске основаниям, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между индивидуальным предпринимателем Байгушевым М.Г. и ФИО20 был заключен договор на изготовление мебели, предметом которого выступил кухонный гарнитур.

Согласно Договора, полная стоимость данного гарнитура составила ------.

Предоплата составила ------ (дата оплачено ------, дата - ------)

К договору прилагаются эскизы мебели, которую Ответчик должен изготовить с учетом соответствующих форм, размеров.

Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения из договора подряда, согласно которому Истец заказал Ответчику изготовление кухонной мебели.

К отношениям сторон подлежат применению нормы законодательства о бытовом подряде и законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок исполнения заказа согласно составил ------ рабочих дней.

Таким образом, ответчик должен был поставить и передать кухонный гарнитур в срок до дата.

В связи с нарушением срока исполнения заказа дата Истцом Ответчику направлена претензия о расторжении договора в связи с нарушением срока исполнении заказа, доставленная в место нахождения адресата дата

В исковом заявлении Истцом в качестве оснований для расторжения договора приводятся доводы как о просрочке, так и нарушения по качеству товара. Доказательств наличия недостатка истцом не представлено.

Вместе с тем, нарушение срока исполнения работы в силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» также является основанием для отказа потребителя от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с изложенным требование о расторжении договора от дата подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в связи с нарушением срока исполнения заказа.

Таким образом, за период с дата по дата имеется просрочка 66 дней. Истец указывает о просрочке ------ дней. Суд в силу ст. 196 ГК РФ не выходит за пределы заявленных требований

Согласно п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма неустойки составляет ------

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в силу ч. 5 ст. 28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, истец уменьшил неустойку до ------ О применении ст. ст. 333 ГК РФ и несоразмерности неустойки Ответчиком не заявлено.

Одновременно Истцом заявлено о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ неправомерное пользование чужими денежными средствами) за тот же срок.

Вместе с тем, в силу ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Претензия (от 12.02.2015) от подлежала удовлетворению не позднее 24.02.2015, и лишь после этого возникло неправомерное пользование чужими денежными средства, соответственно, основания для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за указанный Истцом период не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме ------

В силу положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом характер нарушений прав потребителя, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ------

Согласно п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Всего сумма штрафа составляет ------, из которых ------ подлежат взысканию в пользу Истца, и ------ – в пользу обратившейся с иском общественной организации.

В силу ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с Ответчика в доход бюджета г. Чебоксары подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть заключенный дата между индивидуальным предпринимателем Байгушевым М.Г. и ФИО20 договор на изготовление мебели.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Байгушева М.Г. в пользу ФИО20 сумму оплаты ------, неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере ------, компенсацию морального вреда ------,

В удовлетворении иска в части требований о взыскании остальной суммы компенсации морального вреда, требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Байгушева М.Г. в пользу ФИО20 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере ------

Взыскать с индивидуального предпринимателя Байгушева М.Г. в пользу ЧРОО ЗПП «Гарант» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере ------

Взыскать с индивидуального предпринимателя Байгушева Максима Геннадьевича госпошлину в доход бюджета города Чебоксары в размере ------

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г.Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Е.М. Данилин