Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3751/2021 от 24.05.2021

Судья МИНАКОВ В.В.                                                                                   Дело № 22-3751/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области,                                 15 июня 2021 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего ГОРИСЛАВСКОЙ Г.И.,

судей РОПОТА В.И., ИСАЕВОЙ Е.В.,

при помощнике судьи А.,

с участием прокурора ПЕТРОВСКОЙ Е.Л., осуждённого З., его защитника – адвоката ШВАРСКИТЕ А.А., осуждённого Д., его защитника – адвоката ПОПОВА Р.Б.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Д., З. на приговор Талдомского районного суда Московской области от 7 апреля 2021 года, которым

З,

<данные изъяты>, уроженец и житель г. <данные изъяты>, гражданин РФ, не трудоустроенный, женатый, иждивенцев не имеющий, судимый:

- 29.10.2012 г. по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 162 ч.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 г. 6 мес. лишения свободы;

- 22.11.2012 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии с.5 ст.69 УК РФ, к 4 г. 8 мес. лишения свободы, освободившийся 28.07.2017 г. по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

осужден по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 г. лишения свободы, по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ к 6 г. лишения свободы, по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 г. лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбыванию по совокупности преступлений назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания содержание под стражей с 10 октября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Д,

<данные изъяты>, <данные изъяты>, житель <данные изъяты>, гражданин РФ, не трудоустроенный, холостой, иждивенцев не имеющий, инвалид третьей группы, судимый:

- 25.08.2011 г. по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 г. 8 мес. лишения свободы;

- 03.07.2014 г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 г. лишения свободы, освободившегося 22.03.2016 г. по отбытии срока наказания, судимости не погашены,

осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания содержание под стражей с 10 октября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбыванию по совокупности преступлений назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Удовлетворен гражданский иск, заявленный Талдомским городским прокурором Московской области: взыскано с З. и Д. в пользу ТФ ОМС МО солидарно 69.905 рублей, затраченных на лечение потерпевшего Ю

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,

объяснения осужденных, их защитников, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора, полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда признаны виновными

- З. - в совершении 4 октября 2018 года кражи имущества Л., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 20.000 рублей;

- З. и Д. - в совершении 6 октября 2018 года разбойного нападения на гр-на С., сопряженного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба на сумму 33.200 рублей;

- З. - в совершении 6 октября 2018 года убийства гр-на С которому нанес многочисленные ножевые ранения, не совместимые с жизнью, повлекшие наступление смерти на месте;

- З. и Д. – в совершении в ночь с 6 на 7 октября 2018 года группой лиц по предварительному сговору умышленного причинения гр-ну Ю тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании З. и Д. вину признали частично.

З. давать суду показания отказался.

В апелляционной жалобе он просит об отмене приговора с направлением дела на новое разбирательство, считая, что материалы дела свидетельствуют о его невиновности. Пишет о том, что погибшего С. он видел последний раз 6 октября 2018 года, а по показаниям супруги потерпевшего – С умер 8 октября 2018 года и об этом ей известно из материалов дела, что свидетель 1. созванивался с С. 7 октября 2018 года и последний был жив. Осужденный считает, что суд не объективно разобрался в эпизоде обвинения в причинении тяжкого вреда гр-ну Ю., так как допросил не всех лиц по этому эпизоду. Жалуется на то, что в суде ему было предоставлено мало времени для ознакомления с делом – первый раз 30 минут, второй раз 60 минут.

Осужденный Д. в жалобах пишет о том, что у него было мало времени для ознакомления с делом перед судебным разбирательством, излагает подробно свое понимание материалов дела, цитирует нормы права, излагает свое видение того, как должно было на самом деле разбираться дело судом, пишет о допущенных (по его мнению) нарушениях закона, допущенных судом, о неполноте судебного следствия, в ходе которого были допрошены не все лица, подлежавшие вызову в суд, о неправильном применении закона и не правильной квалификации. Конкретного отношения к приговору осужденный Д. не выразил и не обратился к суду апелляционной инстанции с просьбой относительно процессуальной судьбы приговора. В ходе апелляционного рассмотрения жалоб Д. высказал просьбу об отмене приговора и направлении дела прокурору в части обвинения в разбое, а в части обвинения по ст.111 УК РФ попросил оправдать его.

Представитель стороны обвинения – заместитель Талдомского городского прокурора Московской области И. подал возражения на апелляционные жалобы обоих осужденных, в которых просит оставить приговор без изменения, как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденных основан на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждается материалами дела, в том числе:

- показаниями Д. на предварительном следствии об обстоятельствах похищения имущества С., которого они с З перед этим избили, о признании, сделанном ему З., на котором была кровь, о том, что он только что зарезал С. в машине, о совместно с З. избиении гр-на Ю. ;

- показаниями З на предварительном следствии о совершении кражи из хозяйственной постройки своего соседа, о разбойном нападении на С., которого они с Д. избили, а затем похитили его имущество, об убийстве им потерпевшего С. ножом в салоне автомобиля, об избиении гр-на Ю.;

- показаниями допрошенных по делу лиц – потерпевших С., Ю., Л.,

- показаниями допрошенных по делу свидетелей 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9.;

- протоколами явок с повинной Д. и З.;

- протоколом осмотра места происшествия и трупа гр-на С.;

- изъятием телевизора «Филипс» у свидетеля 10 пояснившего, что телевизор ему принесли Д. и З.;

- протоколом выдачи Д телевизора «Шиваки»;

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа о насильственном характере смерти гр-на С.;

- заключением судебно-медицинской экспертизы об обнаружении на кулаках З. многочисленных ссадин, которые он причинил себе при нанесении ударов;

- заключением судебно-медицинского эксперта об обнаружении у потерпевшего Ю. телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью;

- другими доказательствами, содержание которых подробно прив░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.87 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.88 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 74, 86 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.60 ░░ ░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.13, ░░.389.20, ░░.389.28, 401.2 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

                  ░░░░░