Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2022 ~ М-523/2022 от 28.03.2022

УИД 63RS0042-01-2022-001068-77

Дело № 2-896/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года      г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-896/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к Тимохиной МВ, Тимохину ДС, Тимохину ВС, Тимохиной ТС о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 изначально обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Тимохина СВ – Тимохиной М.В., Тимохину Д.С., Тимохину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, указав, что 26.02.2014 между Тимохиным С.В. и истцом заключен договор, во исполнение которого Тимохину С.В. была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № 0607-Р-2395576440 от 26.02.2014. Также ответчику был открыт счет № 40817810854028121117 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых. В соответствии с п. 3.9 Условий, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика по эмиссионному контракту № 0607-Р-2395576440 от 26.02.2014 перед ПАО «Сбербанк» составляет 68 439,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 57 124,07 рублей, просроченные проценты – 11 228,54 рублей, неустойка – 87,09 рублей. Тимохин С.В. умер.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Сбербанк» просило суд взыскать солидарно с Тимохиной М.В., Тимохина Д.С., Тимохина В.С. в свою пользу задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № 0607-Р-2395576440 от 26.02.2014 в размере 68 439,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 57 124,07 рублей, просроченные проценты – 11 228,54 рублей; неустойка – 87,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 253,19 рубля.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена – Тимохина Татьяна Степановна, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Вантенкова Г.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики – Тимохина М.В., Тимохин Д.С., Тимохин В.С., Тимохина Т.С. не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В судебное заседание третье лицо – нотариус Вантенкова Г.В. не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Тимохиным С.В. заключен договор, во исполнение которого Тимохину С.В. была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № 0607-Р-2395576440 от 26/02/2014. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18.9 % годовых. В соответствии с п. 3.9 Условий, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса России сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.В свою очередь, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Таким образом, договор кредитования от 26.02.2014 заключен между банком и Тимохиным С.В. в надлежащей письменной форме. Обязанности банка по договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором. В частности, в соответствии с условиями указанного договора, ПАО «Сбербанк России» выдана заемщику кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № 0607-Р-2395576440 от 26/02/2014, открыт счет №.Задолженность Тимохина С.В. по вышеуказанному эмиссионному контракту по состоянию на 27.12.2021, составляет 68 439,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 57 124,07 рублей, просроченные проценты – 11 228,54 рублей; неустойка – 87,09 рублей.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно сведениям, представленным нотариусом Вантенковой Г.В. в ответ на судебный запрос, Тимохин С.В. умер <дата>. Наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства по завещанию на все наследственное имущество (состоящее из любого имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось) и принявшим наследство, является: супруга – Тимохина М.В., <дата> года рождения. Наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве в соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются сын – Тимохин В.С., <дата> года рождения; мать – Тимохина Т.С., <дата> года рождения. Информация о других наследниках не имеется. Производство по указанному наследственному делу не окончено. Свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы. Наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве в соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации - Тимохина Т.С., Тимохин В.С. на момент смерти наследодателя – Тимохина С.В. зарегистрированы с ним по одному адресу: <адрес>, то есть фактически приняли наследство после смерти наследодателя. В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).Из приведенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться Тимохиным С.В. в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.Согласно расчету задолженности, задолженность Тимохина С.В. по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № 0607-Р-2395576440 от 26.02.2014 составляет 68 439,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 57 124,07 рублей, просроченные проценты – 11 228,54 рублей; неустойка – 87,09 рублей. Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» от 15.08.2022 исх. № 5568186/1, кредитная карта по эмиссионному контракту № 0607-Р-2395576440 от 26.02.2014 не застрахована. Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиками фактически не оспорен, контррасчет суду не представлен, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика Тимохиной М.В., принявшей наследство по завещанию и с наследников Тимохиной Т.С., Тимохина В.С., фактически принявших наследство после смерти Тимохина С.В., в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № 0607-Р-2395576440 от 26.02.2014 в сумме 68 439,70 рублей. Между тем, в удовлетворении исковых требований к ответчику Тимохину Д.С. надлежит отказать, поскольку указанное лицо с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалось, в наследство после смерти умершего не вступало, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершало. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Тимохиной М.В., Тимохина В.С., Тимохиной М.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 2 253,19 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тимохиной МВ, Тимохина ВС, Тимохиной ТС в пользу ПАО Сбербанк, в пределах стоимости наследуемого имущества, задолженность кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № 0607-Р-2395576440 от 26.02.2014 в сумме 68 439,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 57 124,07 рублей, просроченные проценты – 11 228,54 рублей; неустойка – 87,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 253,19 рубля, а всего 70 692 (семьдесят тысяч шестьсот девяноста два) рубля 89 копеек.

В удовлетворении требований к Тимохину ДС отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.08.2022.

Судья М.О. Маркелова