Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2021 ~ М-1214/2021 от 10.11.2021

Дело №2-867/2021

УИД: 58RS0009-01-2021-003404-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года                                    г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при участии помощника судьи Лекаревой А.В. в качестве секретаря,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-Банк» к Цыбульской Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 02.08.2018 между ОАО «Альфа-Банк» и Цыбульской Л.Н. было заключено соглашение о кредитовании № (Номер) на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме на основании ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 105000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В связи с неисполнением условий договора образовалась задолженность.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с Цыбульской Л.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № (Номер) от 02.08.2018 в общей сумме 104 119 руб. 17 коп., из которых 102899 руб. 48 коп. – сумма основного долга, 1219 руб. 69 коп.– сумма штрафов и неустойки. Также просило взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Цыбульская Л.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2018 между ОАО «Альфа-Банк» и Цыбульской Л.Н. было заключено соглашение о кредитовании № (Номер) на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме на основании ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 105000 руб. (кредитный лимит), проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий соглашение о кредитовании № (Номер) погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №732 от 18.06.2014 в течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика допущена просрочка в оплате суммы обязательного платежа. За период с 22.04.2020 по 21.07.2020 образовалась задолженность по договору в общей сумме в размере 104 119 руб. 17 коп., из которых 102899 руб. 48 коп. – сумма основного долга, 1219 руб. 69 коп.– сумма штрафов и неустойки.

По заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» 17.09.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Цыбульской Л.Н. задолженности по соглашению о кредитовании № (Номер) от 02.08.2018.

После подачи возражений Цыбульской Л.Н. 28.06.2021 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 г. Заречного Пензенской области был отменен.

Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены. Ответчик в суд не явилась, никаких возражений на иск не представила, встречных исковых требований не заявила, в связи с чем, дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 1, ст. 333 ГК РФ, с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года), правовыми позициями, выраженными в п. 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для снижения суммы неустойки у суда не имеется. Никакой явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства нет. Такой вывод также следует из сопоставления суммы договора, объема задолженности, анализа сроков неисполнения заемщиком своих обязательств.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требование истца АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика Цыбульской Л.Н. размера общей задолженности по соглашению о кредитовании № PIL(Номер) от 02.08.2018 - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в размере 3282 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «АЛЬФА-Банк» к Цыбульской Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Цыбульской Л.Н. ((Дата) г.р., уроженки (Данные изъяты), зарегистрирована по адресу: (Адрес)) в пользу АО «Альфа-Банк» (юр. адрес: г. Москва, ул. Каланчевская, 27, ИНН 7728168971, дата регистрации – 26.07.2002) задолженность по соглашению о кредитовании № (Номер) от 02.08.2018 в общей сумме 104 119 руб. 17 коп., из которых 102899 руб. 48 коп. – сумма основного долга, 1219 руб. 69 коп.– сумма штрафов и неустойки.

Взыскать с Цыбульской Л.Н. ((Дата) г.р., уроженки (Данные изъяты), зарегистрирована по адресу: (Адрес)) в пользу АО «Альфа-Банк» (юр. адрес: г. Москва, ул. Каланчевская, 27, ИНН 7728168971, дата регистрации – 26.07.2002) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3282 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья          Р.В. Шандрин