Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-76/2012 (2-5123/2011;) ~ М-4414/2011 от 31.05.2011

                                    Дело № 2-76/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Семенко В.И. к Воробьеву С.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше заявлением.

Однако дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец либо его представитель в суд не явились, хотя о дне слушания дела извещались надлежащим образом, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Другие участвующие в деле лица в суд также не явились.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 222 абз.8, 223-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ИП Семенко В.И. к Воробьеву С.В. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья