Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1762/2016 ~ М-1731/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-1762/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         15 июня 2016 года         г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Челюк Д.Ю.,

при секретаре                       Карамурзиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ФИНАМ» к Петренко ВС о взыскании задолженности по кредитной карте,

                                              УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ФИНАМ» обратилось в суд с иском к Петренко В.С., просит взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик Петренко В.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в банк с заявлением-офертой о предоставлении кредитной карты <данные изъяты>, получил кредитную карту№ № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик взятых на себя обязательств в полном объеме не исполняет.

Представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Петренко В.С. в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с правилами части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебным извещением, направленным в адрес ответчика заказным письмом с почтовым уведомлением. Однако извещение не было получено ответчиком, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обратился в банк с заявлением-офертой о предоставлении кредитной карты <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Петренко В.С. заключен договор, включающий заявление-оферту, заявление о присоединении к Догворору комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Банк ФИНАМ, анкету, Условия обслуживания держателей карт <данные изъяты>, тарифы банка. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредитную карту № № с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. Ответчик обязался погашать задолженность в размере минимального платежа в соответствии с выпиской. Сформированной истцом в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным периодом. В соответствии с п. 10.3 Условий обслуживания в случае неуплаты минимального платежа предусмотрены штрафные санкции, определяемые тарифами банка.

Ст. 432 ГК РФ предусматривает основные положения о заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

С информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Петренко В.С. согласился, обязался выполнять условия указанного договора, что подтверждается его подписью.

Банк выразил согласие на предоставление кредита на вышеуказанных условиях путем выдачи кредитной карты.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Из выписки из лицевого счета усматривается, что Петренко В.С. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушает сроки, установленные договором, кредит выплачивает нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж ответчиком внесен в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ предложил ответчику погасить задолженность, а впоследствии правомерно обратился в суд.

Условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт установлена процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа <данные изъяты> руб.-первый раз, <данные изъяты> руб.-второй раз, <данные изъяты> руб.-при третьем и последующем пропуске минимального платежа.

Задолженность по договору в соответствии с его условиями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как видно из расчета истца, составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - пени, штраф-<данные изъяты> руб.

Согласно п. 10.3 Условий Обслуживания, в случае неуплаты ответчиком суммы минимальных платежей, начисляется штраф, установленный действующим тарифом. Кроме того, Условия обслуживания и Тарифы предусматривают начисление пени на сумму просроченной задолженности в размере 180 % годовых (п. 19.18 Условий обслуживания, п. 2.7 Тарифов).

В силу статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
          Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
        Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд, учитывая размер задолженности, последствия нарушения обязательства, срок, а также компенсационную природу неустойки считает правильным уменьшить неустойку до <данные изъяты> руб.штрафные санкции до <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - пени, штраф-<данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.ст. 309, 314, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ФИНАМ» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Банк ФИНАМ» с Петренко ВС задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № № размере <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - пени, штраф-<данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу АО «Банк ФИНАМ» с Петренко ВС расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: