Решение по делу № 2-385/2017 (2-5412/2016;) ~ М-5679/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-385-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего Крайнова О.Г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 27.01.2017 года

гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданами ФИО3 1961 г.р., ФИО4 1961 г.р., ФИО1 1982 г.р., ФИО5 1988 г. и Администрацией <адрес> в лице заместителя главы <адрес> ФИО2, действующего на основании Постановления Администрации от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, по условиям которого, в собственность указанных граждан перешло жилое помещение (квартира), состоящее из двух комнат общей площадью 44,6 м2, в том числе жилой площадью - 30,6 м2, находящееся по адресу: <адрес> <адрес>. Договор был зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за . ДД.ММ.ГГГГ г. до подписания Договора скончался ФИО9 В.В., что подтверждается Свидетельством о смерти серии I ЛО от 17.07.1995 г. Она является наследником первой очереди после смерти мужа ФИО3 У наследодателя имеются еще наследники первой очереди ФИО9 Е.В. (сын). Для оформления наследства к нотариусу никто из наследников не обращался. В Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для регистрации права собственности на доли в жилом помещении никто из участников Договора также не обращался. ФИО3 при жизни и члены его семьи реализовали свое право на приватизацию жилого помещения и в передаче спорного жилого помещения им фактически не отказано. Споров по данному факту не имеется. В настоящее время ей необходимо оформить наследство и зарегистрировать право собственности на квартиру. Она приняла наследство после смерти своего мужа - ФИО9 В.В. на 1/4 долю в двухкомнатной квартире общей площадью 44,6 м2, в том числе жилой площадью - 30,6 м2, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>., т.к. совместно проживала с ним на день смерти наследодателя, приняли меры к сохранению наследственного имущества, продолжает владеть спорной квартирой и несет расходы по её содержанию. Остальные наследники первой очереди на указанную долю в наследстве не претендуют.

Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>. Признать за ФИО9 Т.А. право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>ина, <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>ина, <адрес> <адрес>, в порядке наследования, после смерти мужа ФИО3

Представитель истца ФИО8 и 3-е лицо, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - Администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

3-е лицо ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против удовлетворения исковых требований.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, 3-е лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ ч.1 для приобретения наследства наследник должен его принять; ч.4 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судом в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между гражданами ФИО3 1961 г.р., ФИО4 1961 г.р., ФИО1 1982 г.р., ФИО5 1988 г. и Администрацией <адрес> в лице заместителя главы <адрес> ФИО2, действующего на основании Постановления Администрации от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, по условиям которого, в собственность указанных граждан перешло жилое помещение (квартира), состоящее из двух комнат общей площадью 44,6 м2, в том числе жилой площадью - 30,6 м2, находящееся по адресу: <адрес> <адрес>. Указанный договор был зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ г. до подписания указанного Договора ФИО9 В.В. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии I-ЛО от 17.07.1995 г. (л.д.13).

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются его супруга – ФИО4, его сын – ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении V-ЛО от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака III-ЛО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,17). Наличие каких-либо иных наследников по закону первой очереди судом не установлено.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что при жизни ФИО3 не подписал договор передачи квартиры в собственность, однако выразил свою волю на получение указанной квартиры в собственность в порядке приватизации, проживал и был зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, что также подтверждается поквартирной карточкой (л.д.11).

После смерти ФИО3 для оформления наследства к нотариусу никто из наследников не обращался.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 при жизни и члены его семьи реализовали свое право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>18 и в передаче спорного жилого помещения им фактически не отказано. Споров по данному факту не имеется, в связи с чем, суд полагает, что 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>18 подлежит включению в состав наследства, после смерти ФИО3

В настоящее время ей необходимо оформить наследство и зарегистрировать право собственности на квартиру. Она приняла наследство после смерти своего мужа - ФИО9 В.В. на 1/4 долю в двухкомнатной квартире общей площадью 44,6 м2, в том числе жилой площадью - 30,6 м2, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>., т.к.

Принимая во внимание, что истец ФИО4 после смерти своего супруга ФИО3, умершегоДД.ММ.ГГГГ фактически приняла наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>18, проживала совместно с ФИО3 на день его смерти, приняли меры к сохранению наследственного имущества, продолжает владеть спорной квартирой и несет расходы по её содержанию. Другой наследник первой очереди ФИО5 не возражал против удовлетворения заявленных требований, суд считает исковые требования ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>18, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить имущество в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>18.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>18.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>


2-385/2017 (2-5412/2016;) ~ М-5679/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Белова Татьяна Александровна
Ответчики
Администрация г. Кемерово
Другие
Братущик Анастасия Юрьевна
Белов Евгений Владимирович
Суд
Заводский районный суд г. Кемерово
Судья
Крайнов Олег Георгиевич
Дело на странице суда
zavodskiy--kmr.sudrf.ru
12.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2016Передача материалов судье
12.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2016Подготовка дела (собеседование)
28.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2017Судебное заседание
27.01.2017Судебное заседание
31.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2017Дело оформлено
25.04.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее