Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-86/2013 от 15.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 марта 2013 года г. Минусинск Красноярского края

Судья Минусинского городской суд Красноярского края Фомичев В.М.

при секретаре Гаврилюк Ю.В.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Чейчес И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ЧЕЙЧЕС И.О., <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Чейчес И.О. совершил мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах:

15 марта 2013 года в 3 часа 17 минут Чейчес И.О., находясь в общественном месте – кафе «Спартак» по <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии персонала и посетителей кафе, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль для пресечения административного правонарушения ответил категорическим отказом, стал отталкивать сотрудников полиции, размахивая руками и хватая за форменное обмундирование руками

Таким образом, Чейчес И.О. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Чейчес И.О. вину в совершении административного правонарушения признал частично, подтвердив факт нахождения в состоянии опьянения в указанном выше общественном месте в указанное выше время.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья считает вину Чейчес И.О. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной.

Так, помимо частичных личных признательных показаний Чейчес И.О. вина последнего в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:

- протокол об административном правонарушении о т15 марта 2013 года, согласно которому, ознакомившись с предъявленным Чейчес И.О. обвинением, а также правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, последний каких либо возражений не имел;

- рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД РФ «Минусинский» от 15 марта 2013 года о поступлении тревожного сигнала из кафе «Спартак»;

- заявление ФИО4 от 15 марта 2013 года о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного ей лица, которое, находясь в общественном месте выражалось нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии посторонних граждан и работников кафе «Спартак»;

- объяснение ФИО4 от 15 марта 2013 года, согласно которым Чейчес И.О., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. По прибытии сотрудников полиции, Чейчес И.О. продолжил совершать свои противоправные действия, размахивать руками и выражаться нецензурной бранью, не реагируя на замечания сотрудников полиции;

- рапорты сотрудников ППС МО МВД РФ «Минусинский» Мягких Д.А. и Москвина Н.В. об обстоятельствах совершения противоправных действия со стороны Чейчес И.О.;

- протокол медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 марта 2013 года, согласно которому при наличии признаков опьянения – резкий запах алкоголя из полости рта, ощутимого на расстоянии, Чейчес И.О. категорически отказался от прохождения освидетельствования.

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что вина Чейчес И.О. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения находит полное доказательственное подтверждение.

Доводы Чейчес И.О. о том, что последний не выражался нецензурной бранью в общественном месте и не оказывал неповиновение сотрудником полиции опровергаются объяснениями свидетеля ФИО4, заявление последней, а также рапортами сотрудников полиции.

Действия сотрудников полиции по пресечения противоправных действий Чейчес И.О. являлись законными, однако Чейчес И.О., игнорируя законные требования сотрудников полиции, продолжил совершение противоправных действий, прекратив их только после применения в соответствие со ст. ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» к нему физической силы и специальных средств.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении Чейчес И.О. не имеется.

При этом, как следует из данных, характеризующих личность Чейчес И.О., последний ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка с применением к нему административного наказания в виде штрафа, что не оказало на Чейчес И.О. надлежащего воздействия с целью предупреждения со стороны последнего новых правонарушений..

Санкция ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до 15-ти суток или административного штрафа в размере от 1000 рублей до 2000 рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности Чейчес И.О., обстоятельств совершения административного правонарушения, данных, характеризующих лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает невозможным назначить Чейчес И.О. наказание в виде административного штрафа и приходит к выводу о необходимости назначить последнему наказание в виде административного ареста на срок, достаточный для предотвращения со стороны последнего новых административных правонарушений

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Чейчес И.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок административного ареста с 6-ти часа 20 минут 15 марта 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья В.М.Фомичев