Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8694/2014 ~ М-7983/2014 от 08.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2014 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Сухоруковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску <адрес> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком <данные изъяты> был заключен договор строительного подряда. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к данному договору, согласно которому ответчик обязался выполнить по поручению заказчика следующие виды работ: кладка наружных и внутренних кирпичных стен, кладка перегородок из кирпича, монтаж плит перекрытия и лестничных маршей, кладка балконных кирпичных ограждений, кладка перегородок дымовой шахты, монтаж металлической балки, работа стропальщика, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ. Согласно п. 3.2. договора истец обязался окончить выполнение работ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года, однако уполномоченный представитель ответчика отказался от подписания акта, что подтверждается подписями свидетелей. Ввиду отказа от подписания акта истец направил акт выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат по средствам почтовой связи, что подтверждается я почтовыми квитанциями и описью вложения с отметкой почтового отделения. Согласно п. 2.4. договора, расчет ответчика с истцом производиться на основании актов выполненных работ в течении пяти дней с даты подписания их сторонами. <данные изъяты> оплатил ФИО3 выполненную работу, но не в полном объеме, передав лишь <данные изъяты> рублей. Договором не предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, однако претензия ФИО3 о задолженности по договору была направлена ООО «Аэлита». В связи, с чем истец просит взыскать с <данные изъяты> задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных истцом работ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> коп..

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласна в части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей..

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком <данные изъяты> был заключен договор строительного подряда. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к данному, согласно которому ответчик обязался выполнить по поручению заказчика следующие виды работ: кладка наружных и внутренних кирпичных стен, кладка перегородок из кирпича, монтаж плит перекрытия и лестничных маршей, кладка балконных кирпичных ограждений, кладка перегородок дымовой шахты, монтаж металлической балки, работа стропальщика, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

В соответствии с п.1.1. договора и дополнительного соглашения к договору истец обязался выполнить по поручению заказчика следующие виды работ: кладка наружных и внутренних кирпичных стен 516 м.3- 1600 руб.\ м3, кладка перегородок из кирпича 651, 88 м.2- 350 руб./м2, монтаж плит перекрытия и лестничных маршей 120 шт.- 300 руб.\шт., кладка балконных кирпичных ограждений 47,32 м.2- 500руб/м2, кладка перегородок дымовой шахты с 6-го по 8-ой этажи 87,3 м2- 450 руб\м2, монтаж металлической балки 1 шт.- 500 руб.\шт., работа стропальщика 2,5 месяца- 20 000 руб.\мес., а заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

В соответствии с п.3.2 договора истец обязался начать выполнение работ ДД.ММ.ГГГГ года, а окончить ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец обязательства по договору исполнил, однако уполномоченный представитель ответчика отказался от подписания акта, данное обстоятельство подтверждается актом о приемке выполненных работ за март 2013 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат. Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в данном акте, и справке не соответствуют действительности.

Выполнение истцом работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также актом о приемке выполненных работ за март 2013 года, актом о приемке выполненных работ за февраль 2013 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанных между <данные изъяты> и <данные изъяты> Суду не были представлены доказательства, что работы определенные договором от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ответчиком и принятые <данные изъяты> были выполнены не истцом, а иным лицом.

Стоимость работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Ответчик оплатил истцу <данные изъяты> рублей.

ФИО3 в адрес <данные изъяты> была направлена претензия, где он просит в течении семи календарных дней с момента получения претензии уплатить сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчик на данную претензию не ответил, в добровольном порядке выплату денежных средств в полном объеме истцу не произвел.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 711 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Из пункта 2.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата производится ответчиком на основании акта выполненных работ в течении 5 дней с даты подписания их сторонами.

Ответчик в сроки, определенные договором денежные средства не выплатил, поэтому суд считает, что в соответствии со статьей 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> коп.. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчету, суду не поступили.

В соответствии со статьями 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя. При определении размера расходов по оплате услуг представителя подлежащих взысканию, судом принимается во внимание сложность рассматриваемого дела, количество проведенных судебных заседаний, размер удовлетворенных исковых требований, принцип разумности. Данные расходы с ответчика в пользу истца следует взыскать в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 711, 395 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО3 задолженность по договору в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., госпошлину <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения подшит

в дело № и хранится в

Ленинском районном суде <адрес>.

Решение __ вступило в законную

силу__________________________

Судья ___________О. Ю. Насонова

Секретарь________ФИО5